Houtsma: 'Gaykrant, beken kleur!'
Voorzitter HIV-vereniging bekritiseert houding homoblad
Gepubliceerd op: 13 februari 2006
In een open brief heeft Jelle Houtsma, voorzitter van de HIV-Vereniging Nederland en lid van de stadsdeelraad Amsterdam Centrum, zondag de redactie van de Gaykrant en hoofdredacteur Henk Krol in het bijzonder, gevraagd om “kleur te bekennen” over haar standpunt tegenover de landelijke homovereniging COC Nederland.
Steun
De voorzitter neemt het de redactie van het homoblad kwalijk dat ze zich opvallend negatief heeft uitgelaten over COC Nederland, in een periode dat Gaykrant-hoofdredacteur Henk Krol net met veel lof de Bob Angelo-penning kreeg van de organisatie vanwege zijn verdiensten voor de homogemeenschap in Nederland.
Houtsma wil weten ‘waar de Gaykrant haar steun aan geeft’. Hij schrijft onder andere: “U bent een zakelijke speler in de homo-emancipatie strijd. Maar ook u heeft in uw beginjaren vaak een beroep gedaan op de homosolidariteit van uw lezersachterban.”
Kritiek
De voorzitter doelt daarmee op het feit dat COC Nederland voor het overgrote deel gerund wordt door vrijwilligers, precies zoals de Gaykrant ooit begon voordat het blad commercieel werd. Ondanks dat het COC fouten maakt, vindt Houtsma dat de Gaykrant, als het daadwerkelijk verbetering van de homogemeenschap in het oog heeft, niet zo uitdrukkelijk fouten over het COC moet benadrukken.
In berichtgeving van de Gaykrant de afgelopen week schemerde een opvallend kritische houding door jegens de homo-organisatie (zie ook de WBDW- over het COC >>>).
'Uit de heup schieten'
Verder schrijft Houtsma: “Om vanuit de heup te schieten op het COC. Om door te gaan met suggestieve berichtgeving over de ellende die het COC telkens over zichzelf afroept. Het is een beeld dat niet klopt, maar het is een beeld dat gemakkelijk kan worden neergezet. En het is een beeld dat dramatische schade veroorzaakt.”
'Houden van COC'
Houtsma vraagt de Gaykrant dus wat precies het standpunt van het medium is: voor of tegen het COC en de standpunten waar die organisatie voor staat.
Hij besluit zijn brief met: “Ik zal u bekennen dat ik volop meewerk aan de plannen om COC Amsterdam er weer bovenop te helpen. Op een aantal terreinen. Ik ben niet onbevooroordeeld. Ik hou van het COC. Het COC heeft mij 25 jaar geleden geholpen bij mijn coming out. Ik zal daarom het COC en de Nederlandse homobeweging blijven steunen tot de allerlaatste homo-emancipatieklus die geklaard moet worden.”
RozeRijk.nl vond de volledige brief in haar mailbox. Lees 'm hieronder.
_______________________________________________
Beste Gaykrant - redactie,
Beste Henk Krol,
U krijgt van mij deze open brief omdat ik u ga vragen om kleur te bekennen. Ik wil graag van u weten waar u staat als het gaat om de Federatie “Nederlandse Vereniging tot Integratie van Homoseksualiteit - COC“.
Nogmaals van harte gefeliciteerd met uw Bob Angelo-Penning: de onderscheiding van COC Nederland voor personen die een wezenlijke bijdrage hebben geleverd aan de homo-emancipatie in Nederland.
Deze onderscheiding is u op 29 januari jl. toegekend tijdens een groot feest. U heeft toen een daverend en langdurig applaus gekregen voor uw werk. Terecht.
Het dankwoord dat Henk Krol -ook namens u- uitsprak over deze toekenning was mooi. Henk Krol benadrukte in zijn dankwoord dat de homo-strijd nog niet gestreden is. In die strijd moeten we samenwerken. Hoe verschillend we allemaal ook zijn. Henk Krol zei toen dat hij blij was dat er nu zoveel beter wordt samengewerkt dan vroeger tussen COC en Gaykrant. "En dat is hard nodig", zei Henk Krol toen.
Beste Gaykrant - redactie en Henk,
De afgelopen drie weken heb ik van deze positieve boodschap helaas weinig kunnen merken.
De sfeer die u nu rondom het COC creëert op uw site is niet bevorderlijk voor de homo-emancipatie en is geen toonbeeld van de ‘zoveel betere samenwerking tussen u en het COC'.
Eerst plaatste u een redactioneel stuk tekst over de betaalde werkzaamheden van de voorzitter. Een redactioneel stuk waarbij u een respectvol "hoor en wederhoor" niet toepaste. Achtergrond informatie over deze werkzaamheden gaf u ook niet, waardoor een heldere inzicht in de situatie niet mogelijk was.
Vervolgens bent u gevraagd om enkele reacties op uw redactionele stuk, die niet ter zake deden of overduidelijk het doel hadden om te belasteren, te verwijderen. U nam niet eens de moeite om een antwoord op dit verzoek te geven, laat staan dat u de bedoelde reacties verwijderde.
U bent vervolgens een poll gestart over de betaalde werkzaamheden van de voorzitter van het landelijke COC.
Ik vind het beschamend om te zien hoe een homo- en lesbokrant, nauwelijks twee weken na een onderscheiding- zo omgaat met de vereniging die u die onderscheiding heeft gegeven. In al uw berichtgeving over het landelijke COC, maar ook het COC in lokale afdelingen, lijkt u er een satanisch plezier in te hebben om de informatie negatief gekleurd te brengen.
En dan vind ik het schrijnend om te zien hoe u invulling geeft aan uw eigen oproep om gezamenlijk de homo-emancipatie steun te geven.
U bent een zakelijke speler in de homo-emancipatie strijd. Maar ook u heeft in uw beginjaren vaak een beroep gedaan op de homosolidariteit van uw lezersachterban. U heeft meermalen gevraagd om vrijwillig een dag of avond te komen meehelpen bij uw krant. Onbetaalde solidariteit voor een actie voor nieuwe abonnees voor de Gaykrant. Ook ik heb in die jaren wel eens op uw redactie gezeten om enveloppen te vullen met informatiemateriaal over uw krant. Want uw krant was toen de homo-emancipatiekrant die wij in Nederland nodig hadden.
Het COC is een organisatie die zakelijk moet opereren. Het is een organisatie met een aantal betaalde medewerkers. Maar het COC is vooral een federatie van zelfstandige COC-afdelingen. Afdelingen met vrijwilligers in het hele land. Vrijwilligers die zich inzetten voor de voortgang van de homo-emancipatie in hun eigen omgeving. Vrijwilligerswerk vanuit een persoonlijke overtuiging dat het in Nederland nog lang niet o.k. is met de homo-emancipatie.
Wat is uw bedoeling met uw aandacht voor het COC door middel van het publiceren van deze nieuwsfeiten en uw poll? Wilt u deze vrijwilligers ontmoedigen?
Het COC is een vereniging die al jaren voor de homo-emancipatie in de weer is. Het COC is ook een vereniging die fouten maakt. Kleine fouten, domme fouten, maar ook grote fouten. Gelukkig is het een vereniging die het mogelijk maakt dat die fouten open en bloot zichtbaar zijn voor iedereen.
Dat maakt de fouten niet minder. Maar het geeft wel de kans om de fouten te beoordelen en van de fouten te leren. Het geeft vooral ook de kans om het COC steun te blijven geven.
Maar het geeft ook de kans om een beeld te creëren van een organisatie die alleen maar fouten maakt. Om vanuit de heup te schieten op het COC. Om door te gaan met suggestieve berichtgeving over de ellende die het COC telkens over zichzelf afroept. Het is een beeld dat niet klopt, maar het is een beeld dat gemakkelijk kan worden neergezet. En het is een beeld dat dramatische schade veroorzaakt.
Het COC is ook de belangenvereniging die tegen de stroom op moet roeien. Teveel homo’s en lesbo’s denken dat we ‘klaar’ zijn, dat het COC niet meer nodig is. Homo-strijd is niet meer zo nodig. Die gedachte gecombineerd met een bewust foute beeldvorming rondom het COC kunnen de nekslag zijn voor de belangrijkste homo-emancipatie organisatie van Nederland.
Voor diegene die afgelopen week naar de financiële vergadering van COC Amsterdam zijn gekomen, is het duidelijk dat COC Amsterdam nadrukkelijk de hand in eigen boezem durft te steken. Het eigen falen uit afgelopen jaren wordt niet ontkend. Maar het COC wil daarbij wel vooruit kijken. Op een zakelijke manier om te voorkomen dat deze fouten zich ooit weer zullen herhalen.
Zowel de federatieve vereniging COC Nederland als de zelfstandige lokale COC afdelingen verdienen steun bij hun bijdrage aan de homo-emancipatie. Iedere groep die zich inzet voor de homo-emancipatie verdient steun.
Beste redactie van de Gaykrant en beste Henk Krol,
Ik kan er niet omheen om op tafel te leggen wat mijn indruk is van uw optreden van de afgelopen weken.
U wekt bij mij de indruk dat u ‘garen wil spinnen’ bij de problemen waar het COC momenteel in verkeerd.
U lijkt bezig met een campagne om het COC de nek om te draaien. De voortdurende beeldvorming die u in stand lijkt te willen houden kan leiden tot een leegloop van het COC. Leden en vrijwilligers.
Wat u daarbij ‘wint’ is mij niet geheel duidelijk.
In het redactioneel commentaar van Henk Krol doet Henk Krol nog de suggestie om het COC ledenblad op te heffen en de COC informatie op te nemen in uw eigen krant. Het lijkt er sterk op dat u momenteel een handje helpt om niet alleen het blad van het COC op te heffen, maar de vereniging gelijk ook maar.
Op 23 februari a.s. is er een groot benefietfeest van COC Amsterdam. Een feest om COC Amsterdam er weer bovenop te helpen. Het is niet alleen feest. Het is ook een onderdeel van een serie activiteiten om het COC Amsterdam weer gezond te maken: een bedrijfsplan voor COC Amsterdam, een vernieuwend aanbod van feesten, een ledenwerfcampagne, een sponsorplan.
Ik zal u bekennen dat ik volop meewerk aan de plannen om COC Amsterdam er weer bovenop te helpen. Op een aantal terreinen. Ik ben niet onbevooroordeeld. Ik hou van het COC. Het COC heeft mij 25 jaar geleden geholpen bij mijn coming out. Ik zal daarom het COC en de Nederlandse homobeweging blijven steunen tot de allerlaatste homo-emancipatieklus die geklaard moet worden. Als vrijwilliger van het COC, als lid van het COC, als PvdA-politicus, als homoman met hiv, en zeker ook als criticaster van het COC.
Gaykrantredactie en Henk Krol: een simpele oproep. Beken kleur. Wat is uw steun?
Vriendelijke groet,
Jelle Houtsma
_______________________________________________
Lees ook:
- RozeRijk.nl Dossier COC >>>
Steun
De voorzitter neemt het de redactie van het homoblad kwalijk dat ze zich opvallend negatief heeft uitgelaten over COC Nederland, in een periode dat Gaykrant-hoofdredacteur Henk Krol net met veel lof de Bob Angelo-penning kreeg van de organisatie vanwege zijn verdiensten voor de homogemeenschap in Nederland.
Houtsma wil weten ‘waar de Gaykrant haar steun aan geeft’. Hij schrijft onder andere: “U bent een zakelijke speler in de homo-emancipatie strijd. Maar ook u heeft in uw beginjaren vaak een beroep gedaan op de homosolidariteit van uw lezersachterban.”
Kritiek
De voorzitter doelt daarmee op het feit dat COC Nederland voor het overgrote deel gerund wordt door vrijwilligers, precies zoals de Gaykrant ooit begon voordat het blad commercieel werd. Ondanks dat het COC fouten maakt, vindt Houtsma dat de Gaykrant, als het daadwerkelijk verbetering van de homogemeenschap in het oog heeft, niet zo uitdrukkelijk fouten over het COC moet benadrukken.
In berichtgeving van de Gaykrant de afgelopen week schemerde een opvallend kritische houding door jegens de homo-organisatie (zie ook de WBDW- over het COC >>>).
'Uit de heup schieten'
Verder schrijft Houtsma: “Om vanuit de heup te schieten op het COC. Om door te gaan met suggestieve berichtgeving over de ellende die het COC telkens over zichzelf afroept. Het is een beeld dat niet klopt, maar het is een beeld dat gemakkelijk kan worden neergezet. En het is een beeld dat dramatische schade veroorzaakt.”
'Houden van COC'
Houtsma vraagt de Gaykrant dus wat precies het standpunt van het medium is: voor of tegen het COC en de standpunten waar die organisatie voor staat.
Hij besluit zijn brief met: “Ik zal u bekennen dat ik volop meewerk aan de plannen om COC Amsterdam er weer bovenop te helpen. Op een aantal terreinen. Ik ben niet onbevooroordeeld. Ik hou van het COC. Het COC heeft mij 25 jaar geleden geholpen bij mijn coming out. Ik zal daarom het COC en de Nederlandse homobeweging blijven steunen tot de allerlaatste homo-emancipatieklus die geklaard moet worden.”
RozeRijk.nl vond de volledige brief in haar mailbox. Lees 'm hieronder.
_______________________________________________
Beste Gaykrant - redactie,
Beste Henk Krol,
U krijgt van mij deze open brief omdat ik u ga vragen om kleur te bekennen. Ik wil graag van u weten waar u staat als het gaat om de Federatie “Nederlandse Vereniging tot Integratie van Homoseksualiteit - COC“.
Nogmaals van harte gefeliciteerd met uw Bob Angelo-Penning: de onderscheiding van COC Nederland voor personen die een wezenlijke bijdrage hebben geleverd aan de homo-emancipatie in Nederland.
Deze onderscheiding is u op 29 januari jl. toegekend tijdens een groot feest. U heeft toen een daverend en langdurig applaus gekregen voor uw werk. Terecht.
Het dankwoord dat Henk Krol -ook namens u- uitsprak over deze toekenning was mooi. Henk Krol benadrukte in zijn dankwoord dat de homo-strijd nog niet gestreden is. In die strijd moeten we samenwerken. Hoe verschillend we allemaal ook zijn. Henk Krol zei toen dat hij blij was dat er nu zoveel beter wordt samengewerkt dan vroeger tussen COC en Gaykrant. "En dat is hard nodig", zei Henk Krol toen.
Beste Gaykrant - redactie en Henk,
De afgelopen drie weken heb ik van deze positieve boodschap helaas weinig kunnen merken.
De sfeer die u nu rondom het COC creëert op uw site is niet bevorderlijk voor de homo-emancipatie en is geen toonbeeld van de ‘zoveel betere samenwerking tussen u en het COC'.
Eerst plaatste u een redactioneel stuk tekst over de betaalde werkzaamheden van de voorzitter. Een redactioneel stuk waarbij u een respectvol "hoor en wederhoor" niet toepaste. Achtergrond informatie over deze werkzaamheden gaf u ook niet, waardoor een heldere inzicht in de situatie niet mogelijk was.
Vervolgens bent u gevraagd om enkele reacties op uw redactionele stuk, die niet ter zake deden of overduidelijk het doel hadden om te belasteren, te verwijderen. U nam niet eens de moeite om een antwoord op dit verzoek te geven, laat staan dat u de bedoelde reacties verwijderde.
U bent vervolgens een poll gestart over de betaalde werkzaamheden van de voorzitter van het landelijke COC.
Ik vind het beschamend om te zien hoe een homo- en lesbokrant, nauwelijks twee weken na een onderscheiding- zo omgaat met de vereniging die u die onderscheiding heeft gegeven. In al uw berichtgeving over het landelijke COC, maar ook het COC in lokale afdelingen, lijkt u er een satanisch plezier in te hebben om de informatie negatief gekleurd te brengen.
En dan vind ik het schrijnend om te zien hoe u invulling geeft aan uw eigen oproep om gezamenlijk de homo-emancipatie steun te geven.
U bent een zakelijke speler in de homo-emancipatie strijd. Maar ook u heeft in uw beginjaren vaak een beroep gedaan op de homosolidariteit van uw lezersachterban. U heeft meermalen gevraagd om vrijwillig een dag of avond te komen meehelpen bij uw krant. Onbetaalde solidariteit voor een actie voor nieuwe abonnees voor de Gaykrant. Ook ik heb in die jaren wel eens op uw redactie gezeten om enveloppen te vullen met informatiemateriaal over uw krant. Want uw krant was toen de homo-emancipatiekrant die wij in Nederland nodig hadden.
Het COC is een organisatie die zakelijk moet opereren. Het is een organisatie met een aantal betaalde medewerkers. Maar het COC is vooral een federatie van zelfstandige COC-afdelingen. Afdelingen met vrijwilligers in het hele land. Vrijwilligers die zich inzetten voor de voortgang van de homo-emancipatie in hun eigen omgeving. Vrijwilligerswerk vanuit een persoonlijke overtuiging dat het in Nederland nog lang niet o.k. is met de homo-emancipatie.
Wat is uw bedoeling met uw aandacht voor het COC door middel van het publiceren van deze nieuwsfeiten en uw poll? Wilt u deze vrijwilligers ontmoedigen?
Het COC is een vereniging die al jaren voor de homo-emancipatie in de weer is. Het COC is ook een vereniging die fouten maakt. Kleine fouten, domme fouten, maar ook grote fouten. Gelukkig is het een vereniging die het mogelijk maakt dat die fouten open en bloot zichtbaar zijn voor iedereen.
Dat maakt de fouten niet minder. Maar het geeft wel de kans om de fouten te beoordelen en van de fouten te leren. Het geeft vooral ook de kans om het COC steun te blijven geven.
Maar het geeft ook de kans om een beeld te creëren van een organisatie die alleen maar fouten maakt. Om vanuit de heup te schieten op het COC. Om door te gaan met suggestieve berichtgeving over de ellende die het COC telkens over zichzelf afroept. Het is een beeld dat niet klopt, maar het is een beeld dat gemakkelijk kan worden neergezet. En het is een beeld dat dramatische schade veroorzaakt.
Het COC is ook de belangenvereniging die tegen de stroom op moet roeien. Teveel homo’s en lesbo’s denken dat we ‘klaar’ zijn, dat het COC niet meer nodig is. Homo-strijd is niet meer zo nodig. Die gedachte gecombineerd met een bewust foute beeldvorming rondom het COC kunnen de nekslag zijn voor de belangrijkste homo-emancipatie organisatie van Nederland.
Voor diegene die afgelopen week naar de financiële vergadering van COC Amsterdam zijn gekomen, is het duidelijk dat COC Amsterdam nadrukkelijk de hand in eigen boezem durft te steken. Het eigen falen uit afgelopen jaren wordt niet ontkend. Maar het COC wil daarbij wel vooruit kijken. Op een zakelijke manier om te voorkomen dat deze fouten zich ooit weer zullen herhalen.
Zowel de federatieve vereniging COC Nederland als de zelfstandige lokale COC afdelingen verdienen steun bij hun bijdrage aan de homo-emancipatie. Iedere groep die zich inzet voor de homo-emancipatie verdient steun.
Beste redactie van de Gaykrant en beste Henk Krol,
Ik kan er niet omheen om op tafel te leggen wat mijn indruk is van uw optreden van de afgelopen weken.
U wekt bij mij de indruk dat u ‘garen wil spinnen’ bij de problemen waar het COC momenteel in verkeerd.
U lijkt bezig met een campagne om het COC de nek om te draaien. De voortdurende beeldvorming die u in stand lijkt te willen houden kan leiden tot een leegloop van het COC. Leden en vrijwilligers.
Wat u daarbij ‘wint’ is mij niet geheel duidelijk.
In het redactioneel commentaar van Henk Krol doet Henk Krol nog de suggestie om het COC ledenblad op te heffen en de COC informatie op te nemen in uw eigen krant. Het lijkt er sterk op dat u momenteel een handje helpt om niet alleen het blad van het COC op te heffen, maar de vereniging gelijk ook maar.
Op 23 februari a.s. is er een groot benefietfeest van COC Amsterdam. Een feest om COC Amsterdam er weer bovenop te helpen. Het is niet alleen feest. Het is ook een onderdeel van een serie activiteiten om het COC Amsterdam weer gezond te maken: een bedrijfsplan voor COC Amsterdam, een vernieuwend aanbod van feesten, een ledenwerfcampagne, een sponsorplan.
Ik zal u bekennen dat ik volop meewerk aan de plannen om COC Amsterdam er weer bovenop te helpen. Op een aantal terreinen. Ik ben niet onbevooroordeeld. Ik hou van het COC. Het COC heeft mij 25 jaar geleden geholpen bij mijn coming out. Ik zal daarom het COC en de Nederlandse homobeweging blijven steunen tot de allerlaatste homo-emancipatieklus die geklaard moet worden. Als vrijwilliger van het COC, als lid van het COC, als PvdA-politicus, als homoman met hiv, en zeker ook als criticaster van het COC.
Gaykrantredactie en Henk Krol: een simpele oproep. Beken kleur. Wat is uw steun?
Vriendelijke groet,
Jelle Houtsma
_______________________________________________
Lees ook:
- RozeRijk.nl Dossier COC >>>