Rechtzaak COC Breda - COC NL: eis Breda afgewezen
Voorlopig geen nieuwe directeur voor vereniging, situatie hetzelfde
Gepubliceerd op: 04 mei 2006
De eisen van COC Breda in de rechtzaak rond de dubbelfuncties van twee COC-bestuursleden zijn door de rechtbank in Amsterdam afgewezen.
De rechter oordeelde wél dat er sprake is van een dienstverband, zoals Breda had beweerd. Echter, omdat het om een tijdelijke maatregel is die op het moment van instellen de beste oplossing was, vindt de rechter het niet nodig om de dubbelfuncties van de bestuursleden te verbieden.
Helderheid
Hoewel de rechter wel oordeelde dat er sprake is van een ‘dienstverband’, is er géén sprake van een ‘aanstelling’ van de bestuursleden als directie. Dat verschil in terminologie maakte het voor de rechter onder andere mogelijk om te oordelen dat het dienstverband wél mag als het tijdelijk is. Een (vaste) aanstelling zou niet kunnen, waarmee dat standpunt van COC Breda van tafel werd geveegd.
De rechter liet donderdag weten dat COC Nederland voldoende heeft aangetoond dat de voorzitter en secretaris van het bestuur helder zijn in hun doen en laten als directie. COC Breda had de zorg geuit dat er belangenverstrengeling zou kunnen ontstaan door een gebrek aan transparantie.
Noodoplossing
Beide partijen kwamen er overigens niet ongehavend van af in het oordeel van de rechter. COC Nederland heeft de zaken niet al te netjes aangepakt, zo oordeelde de rechter, en op dat vlak had COC Breda dus een goed recht om te klagen. Echter, zo tikte de rechter COC Breda op de vingers; het was een noodoplossing die door COC Nederland zo goed als mogelijk is opgezet, en dat wordt door de rechter gerespecteerd.
COC Nederland mag dus, tot er een nieuwe directeur is, de bestuursleden Frank van Dalen en Quirine Diesbergen in blijven zetten als tijdelijke directie. COC Breda dient de kosten voor de rechtzaak voor haar rekening te nemen.
Dit artikel is een vervolg. Lees hieronder het originele artikel over deze zaak.
_____________________________________________
Geen duidelijkheid COC Breda - COC Nederland
Wie met enige regelmaat de homopers volgt, zal het verhaal wel kennen. Sinds enige tijd heeft COC Nederland twee dubbelbestuurders in huis. Verenigingsvoorzitter Frank van Dalen en -secretaris Quirine Diesbergen vormen sinds vier maanden ook de interimdirectie van de vereniging.
Directeur
Interim, wat wil zeggen: tijdelijk. COC Nederland zoekt dan ook al enige tijd naarstig naar een nieuwe directeur. Vandaag werd duidelijk dat die er voorlopig nog niet zal zijn.
Gemikt werd altijd op 1 mei als startdatum voor een nieuwe directeur, maar het lijkt er nu op dat het nog een aantal maanden zal gaan duren voordat COC Nederland een nieuwe vaste leider zal kunnen verwelkomen. Een precieze datum is niet bekend, de organisatie heeft naar eigen zeggen contact met twee potentiële kandidaten waar nog uit gekozen moet worden.
Noodzaak
De situatie met een tijdelijke directie ontstond uit noodzaak, zo was de verklaring van COC Nederland vandaag in het kort geding dat werd aangespannen door COC Breda. Eind 2005 stuurde COC Nederland haar vorige directeur onverwacht de laan uit.
De organisatie zat zonder directeur en zocht een oplossing. Die oplossing werd gevonden in een opvallende regeling: de (vrijwillige) voorzitter en (vrijwillige) secretaris van de vereniging COC zouden tijdelijk ook de (betaalde) directie van het COC worden.
Keelgat
De nieuwe constructie schoot vooral lidvereniging COC Breda in het verkeerde keelgat. Toen ook nog bleek dat de voorzitter en de secretaris voor hun nieuwe job extra veel betaald kregen – doordat het salaris van de directeur verhoogd was op het moment dat de vorige directeur vertrok en de tijdelijke begon – was de maat vol.
COC Breda protesteerde maar kreeg weinig voet aan de grond. Andere lidverengingen protesteerden niet mee, veelal omdat ze de ontstane situatie simpelweg een prima noodoplossing vonden.
Controle
COC Breda besloot het daar niet bij te laten zitten en stapte naar de rechter. Eis samengevat: het terugdraaien van de genomen besluiten, het uiteentrekken van de verweving van directie en bestuur. De organisatie was onder andere van mening dat een bestuur een directie dient te controleren en dat zodoende beide functies niet door dezelfde personen vervuld kunnen worden.
Het kort geding over deze zaak volgde vrijdagochtend, een moment dat voor veel duidelijkheid had kunnen zorgen. Dat was echter niet het geval. Beide partijen bleven bij hun originele standpunten en er kwam, naast het nieuws over het uitblijven van een nieuwe vaste directeur, weinig nieuwe informatie boven tafel.
Kort geding
Het geding was boven alles een herhaling van alles wat al eerder in de media verscheen: COC Breda is het niet eens met de constructie, noemde de situatie onder andere ‘bestuurlijk onzuiver’ en verklaarde dat die situatie niet wenselijk is.
COC Nederland wees er op haar beurt op dat het besluit voor de tijdelijke oplossing er een was van het voltallige bestuur van COC Nederland. De organisatie verwees in haar verweer naar een situatie in 2004, toen de vereniging ook zonder directeur kwam te zitten en de gehele organisatie door een moeilijke periode ging, als verklaring voor het nemen van het besluit.
Vergoeding
Verder betwistte COC Nederland sommige formuleringen van COC Breda: de voorzitter en secretaris zouden nu niet in dienst zijn van de organisatie, maar een vergoeding krijgen voor hun werkzaamheden als directie. Dat ter compensatie van werk dat ze elders niet kunnen doen in de periode dat ze de zorg dragen voor COC Nederland.
COC Breda ageerde onder andere tegen het feit dat de bestuursleden hun directeurswerk op contractbasis zouden doen. Dat is volgens COC Nederland dus niet het geval. Waarom de vergoeding voor de tijdelijke directie dan wel gebaseerd is op het salaris van een ‘echte’ directeur, is niet bekend geworden.
Soep
Zoals een aanwezige na afloop zei over de geschetste zaak: ‘er viel geen soep van te trekken’. Het is nu aan de rechter om knopen door te hakken. Uitspraak in de zaak volgt vooralsnog op 4 mei, dus nog voordat het COC een nieuwe vaste directeur zal hebben. De beslissing van de rechter kan dus nog wat stof doen opwaaien.
Meer over dit onderwerp:
► Gelekt of niet gelekt: het COC in een ander kort geding
► Crisis Op Crisis, column tégen uiteenvallen COC
► Homo-emancipatie en andere COC-zaken in het complete RozeRijk.nl dossier COC
De rechter oordeelde wél dat er sprake is van een dienstverband, zoals Breda had beweerd. Echter, omdat het om een tijdelijke maatregel is die op het moment van instellen de beste oplossing was, vindt de rechter het niet nodig om de dubbelfuncties van de bestuursleden te verbieden.
Helderheid
Hoewel de rechter wel oordeelde dat er sprake is van een ‘dienstverband’, is er géén sprake van een ‘aanstelling’ van de bestuursleden als directie. Dat verschil in terminologie maakte het voor de rechter onder andere mogelijk om te oordelen dat het dienstverband wél mag als het tijdelijk is. Een (vaste) aanstelling zou niet kunnen, waarmee dat standpunt van COC Breda van tafel werd geveegd.
De rechter liet donderdag weten dat COC Nederland voldoende heeft aangetoond dat de voorzitter en secretaris van het bestuur helder zijn in hun doen en laten als directie. COC Breda had de zorg geuit dat er belangenverstrengeling zou kunnen ontstaan door een gebrek aan transparantie.
Noodoplossing
Beide partijen kwamen er overigens niet ongehavend van af in het oordeel van de rechter. COC Nederland heeft de zaken niet al te netjes aangepakt, zo oordeelde de rechter, en op dat vlak had COC Breda dus een goed recht om te klagen. Echter, zo tikte de rechter COC Breda op de vingers; het was een noodoplossing die door COC Nederland zo goed als mogelijk is opgezet, en dat wordt door de rechter gerespecteerd.
COC Nederland mag dus, tot er een nieuwe directeur is, de bestuursleden Frank van Dalen en Quirine Diesbergen in blijven zetten als tijdelijke directie. COC Breda dient de kosten voor de rechtzaak voor haar rekening te nemen.
Dit artikel is een vervolg. Lees hieronder het originele artikel over deze zaak.
_____________________________________________
Geen duidelijkheid COC Breda - COC Nederland
Wie met enige regelmaat de homopers volgt, zal het verhaal wel kennen. Sinds enige tijd heeft COC Nederland twee dubbelbestuurders in huis. Verenigingsvoorzitter Frank van Dalen en -secretaris Quirine Diesbergen vormen sinds vier maanden ook de interimdirectie van de vereniging.
Directeur
Interim, wat wil zeggen: tijdelijk. COC Nederland zoekt dan ook al enige tijd naarstig naar een nieuwe directeur. Vandaag werd duidelijk dat die er voorlopig nog niet zal zijn.
Gemikt werd altijd op 1 mei als startdatum voor een nieuwe directeur, maar het lijkt er nu op dat het nog een aantal maanden zal gaan duren voordat COC Nederland een nieuwe vaste leider zal kunnen verwelkomen. Een precieze datum is niet bekend, de organisatie heeft naar eigen zeggen contact met twee potentiële kandidaten waar nog uit gekozen moet worden.
Noodzaak
De situatie met een tijdelijke directie ontstond uit noodzaak, zo was de verklaring van COC Nederland vandaag in het kort geding dat werd aangespannen door COC Breda. Eind 2005 stuurde COC Nederland haar vorige directeur onverwacht de laan uit.
De organisatie zat zonder directeur en zocht een oplossing. Die oplossing werd gevonden in een opvallende regeling: de (vrijwillige) voorzitter en (vrijwillige) secretaris van de vereniging COC zouden tijdelijk ook de (betaalde) directie van het COC worden.
Keelgat
De nieuwe constructie schoot vooral lidvereniging COC Breda in het verkeerde keelgat. Toen ook nog bleek dat de voorzitter en de secretaris voor hun nieuwe job extra veel betaald kregen – doordat het salaris van de directeur verhoogd was op het moment dat de vorige directeur vertrok en de tijdelijke begon – was de maat vol.
COC Breda protesteerde maar kreeg weinig voet aan de grond. Andere lidverengingen protesteerden niet mee, veelal omdat ze de ontstane situatie simpelweg een prima noodoplossing vonden.
Controle
COC Breda besloot het daar niet bij te laten zitten en stapte naar de rechter. Eis samengevat: het terugdraaien van de genomen besluiten, het uiteentrekken van de verweving van directie en bestuur. De organisatie was onder andere van mening dat een bestuur een directie dient te controleren en dat zodoende beide functies niet door dezelfde personen vervuld kunnen worden.
Het kort geding over deze zaak volgde vrijdagochtend, een moment dat voor veel duidelijkheid had kunnen zorgen. Dat was echter niet het geval. Beide partijen bleven bij hun originele standpunten en er kwam, naast het nieuws over het uitblijven van een nieuwe vaste directeur, weinig nieuwe informatie boven tafel.
Kort geding
Het geding was boven alles een herhaling van alles wat al eerder in de media verscheen: COC Breda is het niet eens met de constructie, noemde de situatie onder andere ‘bestuurlijk onzuiver’ en verklaarde dat die situatie niet wenselijk is.
COC Nederland wees er op haar beurt op dat het besluit voor de tijdelijke oplossing er een was van het voltallige bestuur van COC Nederland. De organisatie verwees in haar verweer naar een situatie in 2004, toen de vereniging ook zonder directeur kwam te zitten en de gehele organisatie door een moeilijke periode ging, als verklaring voor het nemen van het besluit.
Vergoeding
Verder betwistte COC Nederland sommige formuleringen van COC Breda: de voorzitter en secretaris zouden nu niet in dienst zijn van de organisatie, maar een vergoeding krijgen voor hun werkzaamheden als directie. Dat ter compensatie van werk dat ze elders niet kunnen doen in de periode dat ze de zorg dragen voor COC Nederland.
COC Breda ageerde onder andere tegen het feit dat de bestuursleden hun directeurswerk op contractbasis zouden doen. Dat is volgens COC Nederland dus niet het geval. Waarom de vergoeding voor de tijdelijke directie dan wel gebaseerd is op het salaris van een ‘echte’ directeur, is niet bekend geworden.
Soep
Zoals een aanwezige na afloop zei over de geschetste zaak: ‘er viel geen soep van te trekken’. Het is nu aan de rechter om knopen door te hakken. Uitspraak in de zaak volgt vooralsnog op 4 mei, dus nog voordat het COC een nieuwe vaste directeur zal hebben. De beslissing van de rechter kan dus nog wat stof doen opwaaien.
Meer over dit onderwerp:
► Gelekt of niet gelekt: het COC in een ander kort geding
► Crisis Op Crisis, column tégen uiteenvallen COC
► Homo-emancipatie en andere COC-zaken in het complete RozeRijk.nl dossier COC