Aruba gaat in cassatie
Extra column 2 | Charlene Oduber-Lamers
Gepubliceerd op: 23 november 2005
Ondanks:
…de woorden van Koningin Beatrix tijdens de troonrede 2005, waarmee ze zei dat er aandacht besteedt moet worden aan het herstel van openbare financiën van Aruba;
…de eerste prioriteit van het kabinet Oduber IV: het op orde brengen van de landsfinanciën, bijvoorbeeld door kostenbesparing, en;
…de eerdere uitspraken van de Minister President van Aruba, Nelson Oduber, dat er belangrijkere zaken zijn om over te discussiëren dan over het inschrijven van het huwelijk van personen van hetzelfde geslacht,
…wil de Arubaanse overheid de huwelijksakte van mijn vrouw en mij nietig verklaren! Aruba gaat in cassatie...
Kippenvel kreeg ik bij de uitspraken van onze koningin tijdens de troonrede 2005, toen ze zei dat de Nederlandse regering aandacht zal besteden aan de samenwerking met de Nederlandse Antillen en Aruba op het gebied van rechtshandhaving, verbetering van bestuur en herstel van openbare financiën.
Het is misschien moeilijk te begrijpen, maar ik was – en ben – de koningin dankbaar voor haar woorden. Hoe langer de rechtzaak tussen mijn vrouw en mij en de regering van Aruba duurt, hoe meer lading de woorden voor mij krijgen. Ik kan alleen maar hopen, hopen en hopen dat er verbeteringen zullen komen in de rechtshandhaving en het bestuur op Aruba.
Aruba heeft een nieuwe regering, met dezelfde personen en hetzelfde overheidsbeleid. Voor de geïnteresseerden: de nieuwe regering is Oduber IV….en dat is allerminst familie van me. Eerste prioriteit van die nieuwe regering is het op orde brengen van de landsfinanciën. Hierbij denken ze vooral aan kostenbesparing, en er zijn nog genoeg schulden die betaald moeten worden.
Toch gaat Aruba ook verder met hun strijd tegen het ‘homohuwelijk’. Ik ben meer teleurgesteld dan verbaasd dat de Arubaanse overheid nog steeds niet inziet dat rechten van homoseksuelen mensenrechten zijn. Ik zal ze toch op de één of andere manier duidelijk moeten maken waar ze mee bezig zijn.
Ik heb het verzoekschrift van het land Aruba, om in cassatie te gaan, pas net ontvangen en moet het nog goed doornemen. Het allereerste waar ik aan dacht toen ik het verzoekschrift zag, is aan een liedje uit Kinderen Voor Kinderen: ‘Laat maar waaien’… voordat ik een ‘stresskip’ word.
Toen de Minister President van Aruba in Nederland was, zei hij in een interview met Novum Nieuws dat er belangrijkere zaken zijn om over te discussiëren dan over het inschrijven van een huwelijk tussen mensen van gelijk geslacht. Maar nu blijkt dus dat het voor hem wél belangrijk genoeg is om tegen in cassatie te gaan!
Volgens Minister President Oduber is de huwelijksakte van mijn vrouw en mij al in Nederland ingeschreven. Daarom zou het niet meer nodig zijn om ons huwelijk weer op Aruba te laten registeren. Dat slaat natuurlijk nergens op. Waarom is het niet nodig om mijn huwelijksakte op Aruba te laten registreren? Een heteroseksueel stel dat in Nederland getrouwd is en naar Aruba verhuist, wordt ingeschreven in het bevolkingsregister. Zijn er consequenties? Heel veel zelfs!
Als gehuwd ingeschreven staan op Aruba betekent dat de partner (indien niet op Aruba geboren) een verblijfsvergunning krijgt. Dan hoeft hij/zij dus niet na zes maanden weer te vertrekken. Daarnaast wordt hij of zij automatisch meeverzekerd voor ziektekosten, kan hij/zij ook werken op het eiland en ga zo maar door. Dat hadden mijn vrouw en ik dus ook graag gekund!
Ook vond de MP het belangrijk om te melden dat Nederland ‘rekening moet houden met een verschillende moraal en mentaliteit op het eiland’. Ik vind het schandalig en zeer onaangepast van de Minister President om hiermee te zeggen dat ík niet bij de Arubaanse cultuur hoor omdat ik een andere moraliteit en mentaliteit zou hebben. En ik zou graag van hem willen weten wat voor moraliteit en mentaliteit Arubanen dan anders hebben? Waarom word ik niet gerekend tot een Arubaan? Misschien omdat ik een Nederlands paspoort heb? Dat hebben wij allemaal. Misschien omdat ik wat temperamentvoller ben dan een gemiddelde Arubaan? Omdat ik mijn zaken goed geregeld wil hebben?
En nu gaat Aruba in cassatie. Ik begreep dat de eerdere uitspraken van de rechter bij het gerecht in eerste aanleg en na het Hoger Beroep geen ‘opschortende werking’ hadden. Als dat klopt, dan betekent dit dat Aruba de uitspraken van de rechter simpelweg naast zich neerlegt. Door in cassatie te gaan, kan ik me voorstellen dat dit extra kosten met zich meebrengt. Dat sluit niet aan bij de eerste prioriteit van de kersverse plannen van Kabinet Oduber IV en al helemaal niet met de uitspraken van Koningin Beatrix tijdens de troonrede 2005: kostenbesparingen. Dat zal ongetwijfeld het herstel van de openbare financiën in ieder geval niet bevorderen. En dat alleen maar omdat men artikel 40 van het Koninkrijksstatuur niet wil accepteren!
Als we de Arubaanse lokale kranten moeten geloven heeft één van de landsadvocaten van Aruba, dhr. Hendrik Croes, 108.000 Arubaanse florijnen mogen ontvangen voor het verdedigen van het land Aruba in de rechtszaak tegen mijn vrouw en mij.
Hoeveel zullen de kosten dan zijn voor het in cassatie gaan? Dat zal ongetwijfeld het herstel van de openbare financiën in ieder geval niet bevorderen. En dat alleen maar omdat men een Nederlandse wet niet wil accepteren!
In plaats van geld uit geven om in cassatie te gaan, kunnen ze dat geld beter besteden aan de marketing voor Aruba in Amerika. Of is dit taboe om te zeggen? Als mijn vrouw en ik met vrouw en ik met een in Nederland opgemaakte huwelijksakte op Aruba willen gaan wonen, krijgen we nul op het rekest en hanteren Aruba en Nederland verschillende wet- en regelgeving.
Als Amerika problemen heeft met Aruba vanwege de verdwenen tiener, Natalee Holloway, dan roepen alle ministers opeens dat Aruba en Nederland hetzelfde rechtssysteem hebben. Hoezo, meten met twee maten?
Vorige maand heeft de Arubaanse commissie ‘Bezorgde Burgers van Aruba’ minister Pechtold nog gevraagd om de slechte naam, die Aruba in Amerika heeft door de zaak van de verdwenen tiener, te zuiveren. De commissie meent dat ons (lees: Arubaanse en Nederlandse) gedegen rechtssysteem schaamteloos aan de kaak wordt gesteld. En terecht!
Als de rechtssystemen hetzelfde waren, woonde ik met mijn vrouw en dochtertje op Aruba. Dan was ons huis een half jaar geleden afgebouwd, was ik vandaag op Aruba in mijn kantoor aan het werk en hoefde ik me geen zorgen te maken dat mijn vrouw verplicht het eiland moest verlaten. Dan had ik niet al de beledigingen op de Arubaanse radio gehoord en kon ik nog steeds naar Arubaanse radio en tv luisteren en kijken. Dan had onze dochter ook daar officieel nog twéé moeders… Maar nee: Aruba gaat in cassatie.
Charlene Oduber-Lamers
Meer lezen?
- RozeRijk's Dossier Discriminatie >>>
…de woorden van Koningin Beatrix tijdens de troonrede 2005, waarmee ze zei dat er aandacht besteedt moet worden aan het herstel van openbare financiën van Aruba;
…de eerste prioriteit van het kabinet Oduber IV: het op orde brengen van de landsfinanciën, bijvoorbeeld door kostenbesparing, en;
…de eerdere uitspraken van de Minister President van Aruba, Nelson Oduber, dat er belangrijkere zaken zijn om over te discussiëren dan over het inschrijven van het huwelijk van personen van hetzelfde geslacht,
…wil de Arubaanse overheid de huwelijksakte van mijn vrouw en mij nietig verklaren! Aruba gaat in cassatie...
Kippenvel kreeg ik bij de uitspraken van onze koningin tijdens de troonrede 2005, toen ze zei dat de Nederlandse regering aandacht zal besteden aan de samenwerking met de Nederlandse Antillen en Aruba op het gebied van rechtshandhaving, verbetering van bestuur en herstel van openbare financiën.
Het is misschien moeilijk te begrijpen, maar ik was – en ben – de koningin dankbaar voor haar woorden. Hoe langer de rechtzaak tussen mijn vrouw en mij en de regering van Aruba duurt, hoe meer lading de woorden voor mij krijgen. Ik kan alleen maar hopen, hopen en hopen dat er verbeteringen zullen komen in de rechtshandhaving en het bestuur op Aruba.
Aruba heeft een nieuwe regering, met dezelfde personen en hetzelfde overheidsbeleid. Voor de geïnteresseerden: de nieuwe regering is Oduber IV….en dat is allerminst familie van me. Eerste prioriteit van die nieuwe regering is het op orde brengen van de landsfinanciën. Hierbij denken ze vooral aan kostenbesparing, en er zijn nog genoeg schulden die betaald moeten worden.
Toch gaat Aruba ook verder met hun strijd tegen het ‘homohuwelijk’. Ik ben meer teleurgesteld dan verbaasd dat de Arubaanse overheid nog steeds niet inziet dat rechten van homoseksuelen mensenrechten zijn. Ik zal ze toch op de één of andere manier duidelijk moeten maken waar ze mee bezig zijn.
Ik heb het verzoekschrift van het land Aruba, om in cassatie te gaan, pas net ontvangen en moet het nog goed doornemen. Het allereerste waar ik aan dacht toen ik het verzoekschrift zag, is aan een liedje uit Kinderen Voor Kinderen: ‘Laat maar waaien’… voordat ik een ‘stresskip’ word.
Toen de Minister President van Aruba in Nederland was, zei hij in een interview met Novum Nieuws dat er belangrijkere zaken zijn om over te discussiëren dan over het inschrijven van een huwelijk tussen mensen van gelijk geslacht. Maar nu blijkt dus dat het voor hem wél belangrijk genoeg is om tegen in cassatie te gaan!
Volgens Minister President Oduber is de huwelijksakte van mijn vrouw en mij al in Nederland ingeschreven. Daarom zou het niet meer nodig zijn om ons huwelijk weer op Aruba te laten registeren. Dat slaat natuurlijk nergens op. Waarom is het niet nodig om mijn huwelijksakte op Aruba te laten registreren? Een heteroseksueel stel dat in Nederland getrouwd is en naar Aruba verhuist, wordt ingeschreven in het bevolkingsregister. Zijn er consequenties? Heel veel zelfs!
Als gehuwd ingeschreven staan op Aruba betekent dat de partner (indien niet op Aruba geboren) een verblijfsvergunning krijgt. Dan hoeft hij/zij dus niet na zes maanden weer te vertrekken. Daarnaast wordt hij of zij automatisch meeverzekerd voor ziektekosten, kan hij/zij ook werken op het eiland en ga zo maar door. Dat hadden mijn vrouw en ik dus ook graag gekund!
Ook vond de MP het belangrijk om te melden dat Nederland ‘rekening moet houden met een verschillende moraal en mentaliteit op het eiland’. Ik vind het schandalig en zeer onaangepast van de Minister President om hiermee te zeggen dat ík niet bij de Arubaanse cultuur hoor omdat ik een andere moraliteit en mentaliteit zou hebben. En ik zou graag van hem willen weten wat voor moraliteit en mentaliteit Arubanen dan anders hebben? Waarom word ik niet gerekend tot een Arubaan? Misschien omdat ik een Nederlands paspoort heb? Dat hebben wij allemaal. Misschien omdat ik wat temperamentvoller ben dan een gemiddelde Arubaan? Omdat ik mijn zaken goed geregeld wil hebben?
En nu gaat Aruba in cassatie. Ik begreep dat de eerdere uitspraken van de rechter bij het gerecht in eerste aanleg en na het Hoger Beroep geen ‘opschortende werking’ hadden. Als dat klopt, dan betekent dit dat Aruba de uitspraken van de rechter simpelweg naast zich neerlegt. Door in cassatie te gaan, kan ik me voorstellen dat dit extra kosten met zich meebrengt. Dat sluit niet aan bij de eerste prioriteit van de kersverse plannen van Kabinet Oduber IV en al helemaal niet met de uitspraken van Koningin Beatrix tijdens de troonrede 2005: kostenbesparingen. Dat zal ongetwijfeld het herstel van de openbare financiën in ieder geval niet bevorderen. En dat alleen maar omdat men artikel 40 van het Koninkrijksstatuur niet wil accepteren!
Als we de Arubaanse lokale kranten moeten geloven heeft één van de landsadvocaten van Aruba, dhr. Hendrik Croes, 108.000 Arubaanse florijnen mogen ontvangen voor het verdedigen van het land Aruba in de rechtszaak tegen mijn vrouw en mij.
Hoeveel zullen de kosten dan zijn voor het in cassatie gaan? Dat zal ongetwijfeld het herstel van de openbare financiën in ieder geval niet bevorderen. En dat alleen maar omdat men een Nederlandse wet niet wil accepteren!
In plaats van geld uit geven om in cassatie te gaan, kunnen ze dat geld beter besteden aan de marketing voor Aruba in Amerika. Of is dit taboe om te zeggen? Als mijn vrouw en ik met vrouw en ik met een in Nederland opgemaakte huwelijksakte op Aruba willen gaan wonen, krijgen we nul op het rekest en hanteren Aruba en Nederland verschillende wet- en regelgeving.
Als Amerika problemen heeft met Aruba vanwege de verdwenen tiener, Natalee Holloway, dan roepen alle ministers opeens dat Aruba en Nederland hetzelfde rechtssysteem hebben. Hoezo, meten met twee maten?
Vorige maand heeft de Arubaanse commissie ‘Bezorgde Burgers van Aruba’ minister Pechtold nog gevraagd om de slechte naam, die Aruba in Amerika heeft door de zaak van de verdwenen tiener, te zuiveren. De commissie meent dat ons (lees: Arubaanse en Nederlandse) gedegen rechtssysteem schaamteloos aan de kaak wordt gesteld. En terecht!
Als de rechtssystemen hetzelfde waren, woonde ik met mijn vrouw en dochtertje op Aruba. Dan was ons huis een half jaar geleden afgebouwd, was ik vandaag op Aruba in mijn kantoor aan het werk en hoefde ik me geen zorgen te maken dat mijn vrouw verplicht het eiland moest verlaten. Dan had ik niet al de beledigingen op de Arubaanse radio gehoord en kon ik nog steeds naar Arubaanse radio en tv luisteren en kijken. Dan had onze dochter ook daar officieel nog twéé moeders… Maar nee: Aruba gaat in cassatie.
Charlene Oduber-Lamers
Meer lezen?
- RozeRijk's Dossier Discriminatie >>>