De jongen tegen de ouden?
Gay VS. Gaykrant
Gepubliceerd op: 22 september 2005
Ja hoor, horen we daar weer gerommel in het roze rijk? Kennelijk wel, want wat wil het geval? Niet zo lang geleden gaf Gaykrant-hoofdredacteur Henk Krol een interview voor het vakblad Reclameweek, over onder andere de Gaykrant. Er werden een aantal vragen gesteld naar aanleiding van wat roddels die de rondte deden rond Gaykrant en Krol.
Dat artikel werd vervolgens gelezen door de redactie van profielenwebsite Gay.nl. Zij bewerkten het artikel, zetten er extra commentaar bij en openbaarden daarmee nogal wat opvallende punten.
Sjoemelen?
Zo suggereert Gay.nl onder andere dat Henk Krol onder een tweetal pseudoniemen (Dick de Groot en Jonas Massaar) zelf meeschrijft op zijn website, dat Krol sjoemelt met de oplage en bezoekerscijfers van Gaykrant en dat hij niet helemaal eerlijk zou handelen met de reacties op de artikelen op de website.
Gay.nl beweert onder andere dat het abonneeaantal van Gaykrant niet groter is dan 5000 abonnees. Dat zou betekenen dat het blad tot een van de kleinere in Nederland behoort. Dat de Gaykrant tegenwoordig niet meer is aangesloten bij het Het Oplage Instituut (HOI, een instantie die de oplagecijfers van tijdschriften controleert), zou daar onder andere een sterk teken voor zijn. Ook zou een aantal van 140.000 bezoekers voor Gaykrant.nl aan de ruime kant zijn, zo insinueert Gay.nl.
Vuurtje?
Waar rook is, is vuur, dachten wij. Dus was een telefoontje naar Krol de logische stap. In zijn reactie ontkent Krol dat hij onder pseudoniem werkt. Verder is het volgens hem ook niet waar dat de oplagecijfers lager zijn dan de cijfers die hij in het artikel van Reclameweek noemt; een oplage van 30.000 exemplaren, waarvan 20.000 abonnees.
“We zijn inderdaad niet aangesloten bij het Nederlands Uitgevers Verbond en de Het Oplage Instituut (HOI). Maar de cijfers kloppen. Je mag ze hier op de redactie komen nakijken,” is het simpele verweer van Krol.
Nooit vijandig
Hij zegt het zelf vooral jammer te vinden dat Gay.nl dit doet. “Het is raar dat ze nu op Gay.nl weer een aanval inzetten en ik vind dat ook niet leuk. Ik snap het niet, wij zijn nooit vijandig tegen hen geweest. Het is trouwens niet de eerste keer dat ze zo doen, eerder hebben ze het domein Gaykrant.fm gestolen. Wij zijn niet anders dan vriendelijk geweest, we hebben ze zelfs uitgenodigd voor een groot marketing evenement (Rainbow Experience, red.) maar daar zijn ze niet op in gegaan,” aldus een verbaasde Henk Krol.
Tot zover Krol. Maar geen duidelijkheid over deze situatie. Sjoemelt Gaykrant nu wel of niet met de feitjes? Een volgend telefoontje naar Gay.nl-voorman Rob Doms…
Geruchten uit kringen rond…
Doms: “Nou ja, ontkent hij alles? Dat verbaast me. Voor wat betreft het gebruik van de pseudoniemen hebben we tips gekregen van zowel iemand bínnen het team van de Gaykrant als van een oud-medewerker van de Gaykrant. Over de oplagecijfers zijn we ook duidelijk: we noemen het zelf nog geruchten. Maar we horen die geruchten wel uit kringen rond Gaykrant en ook dat is voor ons reden genoeg om ze toch van tafel te vegen. Een verschil van 5000 naar 20.000 is niet niks natuurlijk.”
De terugtrekking van Gaykrant uit onder andere het HOI is voor Doms alleen maar een bevestiging van die geruchten: “Als je als tijdschrift niets te verbergen hebt, dan sluit je je aan bij het HOI. Er is voor Gaykrant geen enkele reden om dat niet te doen. Als tijdschrift laat je zo zien dat je je adverteerders serieus neemt: ‘Kijk jongens, hier zien jullie hoe groot we nu wérkelijk zijn’.”
Amper reacties
Voor de bezoekersaantallen van de website wijst Doms ook weer op de gebruikte term ‘geruchten’, en hij verduidelijkt: “We kunnen natuurlijk niet zelf meten hoeveel mensen Gaykrant.nl bezoeken, maar 120.000 zoals Krol noemt in het redactioneel voorwoord van Gaykrant 534 vind ik gewoon wel érg veel. Dat is bijna niet meer realistisch. Vooral als je ziet, zoals wij ook al noemen in ons bericht, dat er amper mensen reageren op de geplaatste berichten. Met 120.000 individuele bezoekers kan ik je verzekeren dat er dan veel meer reacties zouden moeten zijn.”
Volgens Krol kent Gaykrant.nl zelfs een uniek bezoekersaantal van 400.000 per maand.
Waarom trekt Gay.nl zo van leer tegen Gaykrant? Daarover is Doms vrij kort: “De Gaykrant wordt gezien als een vooraanstaand medium in Nederland. Je kunt je afvragen of dat wel terecht is. Wat wij nu gedaan hebben is dat we eens wat zaken op een rijtje hebben gezet om ze aan de kaak te stellen. En dat zouden we echt niet gedaan hebben als we niet op zijn minst een vermoeden zouden hebben dat we gelijk hebben.”
Rest natuurlijk de vraag: wie reist eens af naar het Gaykrant-hoofdkantoor in Best om de boeken in te zien?
UPDATE: pas na publicatie van de artikelen op Gay.nl en RozeRijk.nl zijn de 'Door:'-vermeldingen op Gaykrant.nl verwijderd. Daardoor zijn vermeldingen als 'Door Jonas Massaar' of 'Door Dick de Groot' niet meer te zien. Omdat dit pas gebeurde na publicatie en omdat herschrijving van bovenstaand artikel te verwarrend zou zijn bij deze een aparte update.
Dat artikel werd vervolgens gelezen door de redactie van profielenwebsite Gay.nl. Zij bewerkten het artikel, zetten er extra commentaar bij en openbaarden daarmee nogal wat opvallende punten.
Sjoemelen?
Zo suggereert Gay.nl onder andere dat Henk Krol onder een tweetal pseudoniemen (Dick de Groot en Jonas Massaar) zelf meeschrijft op zijn website, dat Krol sjoemelt met de oplage en bezoekerscijfers van Gaykrant en dat hij niet helemaal eerlijk zou handelen met de reacties op de artikelen op de website.
Gay.nl beweert onder andere dat het abonneeaantal van Gaykrant niet groter is dan 5000 abonnees. Dat zou betekenen dat het blad tot een van de kleinere in Nederland behoort. Dat de Gaykrant tegenwoordig niet meer is aangesloten bij het Het Oplage Instituut (HOI, een instantie die de oplagecijfers van tijdschriften controleert), zou daar onder andere een sterk teken voor zijn. Ook zou een aantal van 140.000 bezoekers voor Gaykrant.nl aan de ruime kant zijn, zo insinueert Gay.nl.
Vuurtje?
Waar rook is, is vuur, dachten wij. Dus was een telefoontje naar Krol de logische stap. In zijn reactie ontkent Krol dat hij onder pseudoniem werkt. Verder is het volgens hem ook niet waar dat de oplagecijfers lager zijn dan de cijfers die hij in het artikel van Reclameweek noemt; een oplage van 30.000 exemplaren, waarvan 20.000 abonnees.
“We zijn inderdaad niet aangesloten bij het Nederlands Uitgevers Verbond en de Het Oplage Instituut (HOI). Maar de cijfers kloppen. Je mag ze hier op de redactie komen nakijken,” is het simpele verweer van Krol.
Nooit vijandig
Hij zegt het zelf vooral jammer te vinden dat Gay.nl dit doet. “Het is raar dat ze nu op Gay.nl weer een aanval inzetten en ik vind dat ook niet leuk. Ik snap het niet, wij zijn nooit vijandig tegen hen geweest. Het is trouwens niet de eerste keer dat ze zo doen, eerder hebben ze het domein Gaykrant.fm gestolen. Wij zijn niet anders dan vriendelijk geweest, we hebben ze zelfs uitgenodigd voor een groot marketing evenement (Rainbow Experience, red.) maar daar zijn ze niet op in gegaan,” aldus een verbaasde Henk Krol.
Tot zover Krol. Maar geen duidelijkheid over deze situatie. Sjoemelt Gaykrant nu wel of niet met de feitjes? Een volgend telefoontje naar Gay.nl-voorman Rob Doms…
Geruchten uit kringen rond…
Doms: “Nou ja, ontkent hij alles? Dat verbaast me. Voor wat betreft het gebruik van de pseudoniemen hebben we tips gekregen van zowel iemand bínnen het team van de Gaykrant als van een oud-medewerker van de Gaykrant. Over de oplagecijfers zijn we ook duidelijk: we noemen het zelf nog geruchten. Maar we horen die geruchten wel uit kringen rond Gaykrant en ook dat is voor ons reden genoeg om ze toch van tafel te vegen. Een verschil van 5000 naar 20.000 is niet niks natuurlijk.”
De terugtrekking van Gaykrant uit onder andere het HOI is voor Doms alleen maar een bevestiging van die geruchten: “Als je als tijdschrift niets te verbergen hebt, dan sluit je je aan bij het HOI. Er is voor Gaykrant geen enkele reden om dat niet te doen. Als tijdschrift laat je zo zien dat je je adverteerders serieus neemt: ‘Kijk jongens, hier zien jullie hoe groot we nu wérkelijk zijn’.”
Amper reacties
Voor de bezoekersaantallen van de website wijst Doms ook weer op de gebruikte term ‘geruchten’, en hij verduidelijkt: “We kunnen natuurlijk niet zelf meten hoeveel mensen Gaykrant.nl bezoeken, maar 120.000 zoals Krol noemt in het redactioneel voorwoord van Gaykrant 534 vind ik gewoon wel érg veel. Dat is bijna niet meer realistisch. Vooral als je ziet, zoals wij ook al noemen in ons bericht, dat er amper mensen reageren op de geplaatste berichten. Met 120.000 individuele bezoekers kan ik je verzekeren dat er dan veel meer reacties zouden moeten zijn.”
Volgens Krol kent Gaykrant.nl zelfs een uniek bezoekersaantal van 400.000 per maand.
Waarom trekt Gay.nl zo van leer tegen Gaykrant? Daarover is Doms vrij kort: “De Gaykrant wordt gezien als een vooraanstaand medium in Nederland. Je kunt je afvragen of dat wel terecht is. Wat wij nu gedaan hebben is dat we eens wat zaken op een rijtje hebben gezet om ze aan de kaak te stellen. En dat zouden we echt niet gedaan hebben als we niet op zijn minst een vermoeden zouden hebben dat we gelijk hebben.”
Rest natuurlijk de vraag: wie reist eens af naar het Gaykrant-hoofdkantoor in Best om de boeken in te zien?
UPDATE: pas na publicatie van de artikelen op Gay.nl en RozeRijk.nl zijn de 'Door:'-vermeldingen op Gaykrant.nl verwijderd. Daardoor zijn vermeldingen als 'Door Jonas Massaar' of 'Door Dick de Groot' niet meer te zien. Omdat dit pas gebeurde na publicatie en omdat herschrijving van bovenstaand artikel te verwarrend zou zijn bij deze een aparte update.