Homobeurs Rainbow Experience geopend
Gepubliceerd op: 23 april 2005
Van 22 april tot en met 25 april vindt de ‘Rainbow Experience 2005’ plaats in de Amsterdamse RAI. De organisatie noemt het een ‘uniek life & style evenement voor de gay community’.
Vier dagen is de beurs een verzamelplaats voor modeshows, optredens, culinaire zaken, maatschappelijke debatten en feesten. RozeRijk nam vrijdag 22 april een kijkje en was aanwezig tijdens het debat over ‘sociale veiligheid van homoseksuelen’ en ‘homo-emancipatie in Nederland’. Na het debat werd de Rainbow Fair geopend en natuurlijk namen we ook daar een kijkje.
Rainbow Experience Publieksdebat | Datum: vrijdag 22 april 2005 | Locatie: Zaal A, Amsterdam RAI Congrescentrum | Tijd: 16.00 - 18.00 uur | Presentatie en discussieleiding: Rob Oudkerk en Dolly Bellefleur.
Misschien lag het aan het tijdstip (vrijdagmiddag 16.00 uur ), aan het entreegeld (10 euro) of het mooie weer, maar het zaaltje in de RAI waar het debat werd gehouden was vrijdagmiddag amper halfvol. Zo’n 70 mensen - waarvan tien genodigden en zeker een dozijn vertegenwoordigers van de pers - luisterden naar de inleiding van Rob Tielman.
Tielman vroeg vooral aandacht voor de emancipatie van de homoseksuelen en benadrukte dat de homoseksuele minderheidsgroep, in tegenstelling tot ander minderheden, opgroeit in een heteroseksuele wereld.
“Emancipatie is een proces van elke generatie. Ik hoop dat het debat vandaag vooral op de toekomst gericht is. Het gaat om oplossingen en om sociale veiligheid.”
Sociale veiligheid
Na Rob Tielman ging de microfoon naar Rob Oudkerk, die het debat leidde. Dat deed hij scherp, maar zonder echte diepgang. Het eerste centrale onderwerp was de sociale veiligheid.
De vijf genodigden die hierover spraken waren schrijver Peter van Maaren, advocaat Oscar Hammerstein, Ahmed Marcouch (Unie Marokkaanse Moskeeën Amsterdam), Hubert Fermina (Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie) en Leo Wilde (Commissaris van de politie Amsterdam-Amstelland).
Schijntolerantie
Oscar Hammerstein sprak over ‘schijntolerantie’: “Als iemand voor homo wordt uitgescholden kan hij een proces aanspannen tegen degene die hem zo noemt. Als je hetero tegen iemand zegt kan dit niet. Homo is een scheldwoord, homo’s worden vergeleken met dieven en varkens.”
Achmed Marouch had een verklaring waarom sommige allochtone homo als scheldwoord gebruiken: “Voor velen van hen passen homo’s niet in het beeld dat zij van een samenleving hebben.” Hij benadrukte dan ook dat praten en uitleggen erg belangrijk is.
Leo Wilde sprak niet zozeer over veiligheid maar over vrijheid. “Je moet kunnen zijn wie je wilt zijn en je moet kunnen zijn wie je bent.”
Realistische oplossingen?
Rob Oudkerk vroeg zich af of er realistische oplossingen zijn voor het onveilige gevoel dat homoseksuelen lijken te hebben. Hammerstein noemde daarop de emancipatie van de vrouw. “De acceptatie van de homoseksuelen zou in een slipstream kunnen volgen.” Hans Docter, voorzitter van COC Amsterdam, was het hier niet mee eens: “Homo’s moeten voor zichzelf opkomen. Vrouwen worden niet gediscrimineerd op straat.” Met deze laatste uitspraak maakte hij zich niet echt populair.
Een oplossing waar meerdere mensen over spraken is het ‘handhaven van wetten’, zoals Oscar Hammerstein het noemde. Het onderwerp ‘sociale veiligheid’ werd afgesloten met wederom een actiepunt van Oscar Hammerstein: “Wat is er aan de hand met onze actiebereidheid? Op tweede paasdag werd er een demonstratie gehouden voor en door allerlei minderheden en dan zijn er 300 mensen…”
Topic 2: homo-emancipatie in Nederland
De vijf eerste debaters maakten plaats voor politicus Frits Huffnagel, Gaykrant-hoofdredacteur Henk Krol, Puck Verdoes (Nachtwacht Amsterdam), Hakan Kuyucu (organisator Club Harem), ex-europarlementariër Joke Swiebel en politicus Jelle Houtsma.
Het debat over de homo-emancipatie zweefde een beetje en kreeg geen duidelijke vorm. Mensen maakten grapjes en er werd niet duidelijk gecommuniceerd. Een man uit het publiek pleitte vooral (en herhaaldelijk) voor openlijke cruising areas; hij vond dat erg belangrijk en domineerde daarmee het debat.
'Niets nieuws' - 'onderonsje'
Tania Barkhuis van COC Nederland was na het debat verre van tevreden.
“Ik sluit me aan bij wat Dolly (Bellefleur, de presentatrice, red.) aan het einde van het debat zei: ‘dat ze helemaal niets nieuws gehoord had’. Men praatte over cruising areas en dat is raar. Er werd niet verder gepraat over onderwerpen die er toe doen, terwijl ze wel aangesneden zijn. Puck Verdoes en Joke Swiebel noemden de ouderen en de jonge allochtone lesbiennes. Hakan Kuyucu is een openlijke homoseksuele allochtone man; hij kreeg nauwelijks het woord. Het ging om zichtbaarheid en beeldvorming. Dit debat was een onderonsje van de homoseksuelen die er altijd zijn.”
PvdA-plan homoacceptatie
Ook JanKees Boer (onder andere organisator van de Roze Filmdagen) was verre van tevreden: “Ik kwam hier omdat ik dacht dat het een serieus debat zou zijn en ook omdat de PvdA een plan zou presenteren ten aanzien van het homoacceptatiebeleid. Maar Jelle Houtsma wist nergens van. Ik vind het ook echt raar dat wanneer het over politiek en homoacceptatie gaat het meestal uit de liberale hoek komt. Waarom gebeurt er niets?”
Note achteraf: later op de beurs was er bij de stand van de PvdA toch nog een flyertje met tien actiepunten van de PvdA te vinden.
Rainbow Fair | Vrijdag 22 april t/m maandag 25 april | RAI, Amsterdam | Entree: 22.50 euro
Na het debat konden mensen zich verplaatsen naar een ander gedeelte van de RAI waar de beurs (Rainbow Fair) rond half negen feestelijk geopend werd. Op de beurs staan het hele weekend door diverse bedrijven en organisaties. De invulling van de beurs is breed; zo is bijvoorbeeld ook beddenfabrikant Auping aanwezig.
Karin Kraima (Auping): “Uit onderzoek is gebleken dat homoseksuelen geïnteresseerd zijn in design en hier ook geld aan uit willen geven. Voor ons is het een experiment, want homoseksuelen zijn voor ons momenteel geen specifieke doelgroep. We hebben wel speciaal een roze bed laten maken dat tijdens de fair geveild zal worden.”
Edwin Voûte van kunstbemiddeling Artipico vindt het vooral ‘heel leuk’ om op de beurs te staan. “We hebben veel kustenaars die gay zijn en ook veel kopers. Uit een onderzoek dat in de Gaykrant stond is gebleken dat homoseksuelen bovenmatig geïnteresseerd zijn in reizen en kunst. Het zijn levensgenieters en hebben geld over om hun huis mooi te maken.”
Geslaagde homoman
Bezoeker Marjo Dijkman (28): “Ik had van de beurs niet echt een verwachting, maar alles is wel erg gericht op de geslaagde homoseksuele man, dat viel me tijdens het debat ook op. Mensen wilden samenkomen maar leken elkaar juist meer af te stoten. Met dit soort feestjes bereik je niet zoveel, maar misschien is dat ook wel helemaal niet de opzet?”
De Rainbow Experience is nog tot en met maandag te bezoeken. Bezoek voor meer informatie de website en luister naar een interview met één van de organisatoren, Martin van der Werff, dat vanmorgen te horen was op Radio 1 bij de Tros Nieuwsshow.
Vier dagen is de beurs een verzamelplaats voor modeshows, optredens, culinaire zaken, maatschappelijke debatten en feesten. RozeRijk nam vrijdag 22 april een kijkje en was aanwezig tijdens het debat over ‘sociale veiligheid van homoseksuelen’ en ‘homo-emancipatie in Nederland’. Na het debat werd de Rainbow Fair geopend en natuurlijk namen we ook daar een kijkje.
Rainbow Experience Publieksdebat | Datum: vrijdag 22 april 2005 | Locatie: Zaal A, Amsterdam RAI Congrescentrum | Tijd: 16.00 - 18.00 uur | Presentatie en discussieleiding: Rob Oudkerk en Dolly Bellefleur.
Misschien lag het aan het tijdstip (vrijdagmiddag 16.00 uur ), aan het entreegeld (10 euro) of het mooie weer, maar het zaaltje in de RAI waar het debat werd gehouden was vrijdagmiddag amper halfvol. Zo’n 70 mensen - waarvan tien genodigden en zeker een dozijn vertegenwoordigers van de pers - luisterden naar de inleiding van Rob Tielman.
Tielman vroeg vooral aandacht voor de emancipatie van de homoseksuelen en benadrukte dat de homoseksuele minderheidsgroep, in tegenstelling tot ander minderheden, opgroeit in een heteroseksuele wereld.
“Emancipatie is een proces van elke generatie. Ik hoop dat het debat vandaag vooral op de toekomst gericht is. Het gaat om oplossingen en om sociale veiligheid.”
Sociale veiligheid
Na Rob Tielman ging de microfoon naar Rob Oudkerk, die het debat leidde. Dat deed hij scherp, maar zonder echte diepgang. Het eerste centrale onderwerp was de sociale veiligheid.
De vijf genodigden die hierover spraken waren schrijver Peter van Maaren, advocaat Oscar Hammerstein, Ahmed Marcouch (Unie Marokkaanse Moskeeën Amsterdam), Hubert Fermina (Landelijk Bureau ter bestrijding van Rassendiscriminatie) en Leo Wilde (Commissaris van de politie Amsterdam-Amstelland).
Schijntolerantie
Oscar Hammerstein sprak over ‘schijntolerantie’: “Als iemand voor homo wordt uitgescholden kan hij een proces aanspannen tegen degene die hem zo noemt. Als je hetero tegen iemand zegt kan dit niet. Homo is een scheldwoord, homo’s worden vergeleken met dieven en varkens.”
Achmed Marouch had een verklaring waarom sommige allochtone homo als scheldwoord gebruiken: “Voor velen van hen passen homo’s niet in het beeld dat zij van een samenleving hebben.” Hij benadrukte dan ook dat praten en uitleggen erg belangrijk is.
Leo Wilde sprak niet zozeer over veiligheid maar over vrijheid. “Je moet kunnen zijn wie je wilt zijn en je moet kunnen zijn wie je bent.”
Realistische oplossingen?
Rob Oudkerk vroeg zich af of er realistische oplossingen zijn voor het onveilige gevoel dat homoseksuelen lijken te hebben. Hammerstein noemde daarop de emancipatie van de vrouw. “De acceptatie van de homoseksuelen zou in een slipstream kunnen volgen.” Hans Docter, voorzitter van COC Amsterdam, was het hier niet mee eens: “Homo’s moeten voor zichzelf opkomen. Vrouwen worden niet gediscrimineerd op straat.” Met deze laatste uitspraak maakte hij zich niet echt populair.
Een oplossing waar meerdere mensen over spraken is het ‘handhaven van wetten’, zoals Oscar Hammerstein het noemde. Het onderwerp ‘sociale veiligheid’ werd afgesloten met wederom een actiepunt van Oscar Hammerstein: “Wat is er aan de hand met onze actiebereidheid? Op tweede paasdag werd er een demonstratie gehouden voor en door allerlei minderheden en dan zijn er 300 mensen…”
Topic 2: homo-emancipatie in Nederland
De vijf eerste debaters maakten plaats voor politicus Frits Huffnagel, Gaykrant-hoofdredacteur Henk Krol, Puck Verdoes (Nachtwacht Amsterdam), Hakan Kuyucu (organisator Club Harem), ex-europarlementariër Joke Swiebel en politicus Jelle Houtsma.
Het debat over de homo-emancipatie zweefde een beetje en kreeg geen duidelijke vorm. Mensen maakten grapjes en er werd niet duidelijk gecommuniceerd. Een man uit het publiek pleitte vooral (en herhaaldelijk) voor openlijke cruising areas; hij vond dat erg belangrijk en domineerde daarmee het debat.
'Niets nieuws' - 'onderonsje'
Tania Barkhuis van COC Nederland was na het debat verre van tevreden.
“Ik sluit me aan bij wat Dolly (Bellefleur, de presentatrice, red.) aan het einde van het debat zei: ‘dat ze helemaal niets nieuws gehoord had’. Men praatte over cruising areas en dat is raar. Er werd niet verder gepraat over onderwerpen die er toe doen, terwijl ze wel aangesneden zijn. Puck Verdoes en Joke Swiebel noemden de ouderen en de jonge allochtone lesbiennes. Hakan Kuyucu is een openlijke homoseksuele allochtone man; hij kreeg nauwelijks het woord. Het ging om zichtbaarheid en beeldvorming. Dit debat was een onderonsje van de homoseksuelen die er altijd zijn.”
PvdA-plan homoacceptatie
Ook JanKees Boer (onder andere organisator van de Roze Filmdagen) was verre van tevreden: “Ik kwam hier omdat ik dacht dat het een serieus debat zou zijn en ook omdat de PvdA een plan zou presenteren ten aanzien van het homoacceptatiebeleid. Maar Jelle Houtsma wist nergens van. Ik vind het ook echt raar dat wanneer het over politiek en homoacceptatie gaat het meestal uit de liberale hoek komt. Waarom gebeurt er niets?”
Note achteraf: later op de beurs was er bij de stand van de PvdA toch nog een flyertje met tien actiepunten van de PvdA te vinden.
Rainbow Fair | Vrijdag 22 april t/m maandag 25 april | RAI, Amsterdam | Entree: 22.50 euro
Na het debat konden mensen zich verplaatsen naar een ander gedeelte van de RAI waar de beurs (Rainbow Fair) rond half negen feestelijk geopend werd. Op de beurs staan het hele weekend door diverse bedrijven en organisaties. De invulling van de beurs is breed; zo is bijvoorbeeld ook beddenfabrikant Auping aanwezig.
Karin Kraima (Auping): “Uit onderzoek is gebleken dat homoseksuelen geïnteresseerd zijn in design en hier ook geld aan uit willen geven. Voor ons is het een experiment, want homoseksuelen zijn voor ons momenteel geen specifieke doelgroep. We hebben wel speciaal een roze bed laten maken dat tijdens de fair geveild zal worden.”
Edwin Voûte van kunstbemiddeling Artipico vindt het vooral ‘heel leuk’ om op de beurs te staan. “We hebben veel kustenaars die gay zijn en ook veel kopers. Uit een onderzoek dat in de Gaykrant stond is gebleken dat homoseksuelen bovenmatig geïnteresseerd zijn in reizen en kunst. Het zijn levensgenieters en hebben geld over om hun huis mooi te maken.”
Geslaagde homoman
Bezoeker Marjo Dijkman (28): “Ik had van de beurs niet echt een verwachting, maar alles is wel erg gericht op de geslaagde homoseksuele man, dat viel me tijdens het debat ook op. Mensen wilden samenkomen maar leken elkaar juist meer af te stoten. Met dit soort feestjes bereik je niet zoveel, maar misschien is dat ook wel helemaal niet de opzet?”
De Rainbow Experience is nog tot en met maandag te bezoeken. Bezoek voor meer informatie de website en luister naar een interview met één van de organisatoren, Martin van der Werff, dat vanmorgen te horen was op Radio 1 bij de Tros Nieuwsshow.