Veroordeelde homo’s Fiji op borgtocht vrij
Gepubliceerd op: 19 april 2005
De twee mannen die in Fiji twee jaar gevangenisstraf kregen omdat ze seks hadden gehad, zijn op borgtocht vrijgelaten. Het hooggerechtshof in Lautoka verleende de borgtocht aan de Australische Thomas Maxwell McCoskar (55) en de Fyjiër Dhirendra Nadan (23) nadat ze protesteerden tegen het eerdere vonnis.
De mannen werden veroordeeld nadat ze betrapt waren in McCoskars kamer. De twee hadden net seks gehad en foto’s van elkaar gemaakt.
Gewoon leuk?
Ondanks hun eerdere verweer dat ze het allebei gewoon leuk hadden gevonden en verder niet vonden dat ze iets strafbaars hadden gedaan, veroordeelde de rechter hen tot twee jaar cel. Hij noemde de daden van de mannen verwerpelijk en ‘zo walgelijk dat ieder mens er van zou moeten kotsen’.
Na de veroordeling werd het nieuws echter wereldwijd bekend en trokken talloze mensenrechtenorganisaties aan de bel.
Voorkeur en handelingen
Fiji is sinds 1997 een van de eerste Zuid-Afrikaanse landen dat discriminatie op basis van seksuele voorkeur verbiedt. De wetten tegen daadwerkelijk homoseksuele handelingen stammen echter nog uit het koloniale tijdperk; er staat een maximumstraf van 14 jaar op.
De twee mannen besloten in hoger beroep te gaan. Voor de rechter kregen vooral ‘de internationale mensenrechten’ een grote rol. De advocaat van de mannen, Iqbal Khan, zette daar dan ook vol op in en beweerde dat de vrijheid van geaardheid zwaarder weegt dan de seksuele handelingen op zich. Ook zei hij dat Fiji goed zou moeten kijken naar andere (Westerse) landen waar homoseksuelen gewoon seks mogen hebben.
Mensenrechten
De rechter beraadt zich nu en vraagt onder andere advies aan de Internationale Commissie voor de Mensenrechten, in de hoop zo tot een goede beslissing te kunnen komen.
Mochten de twee mannen vrijgesproken worden, dan zou dat besluit direct tegen de grondwet van het eiland ingaan. De rechter wil dus niet over één nacht ijs gaan. Echter: het feit dat de mannen voorlopig niet de cel in hoeven geeft aan dat hij wel vatbaar was voor de argumenten van de verdediging.
Jonge jongens oppikken
Aanvankelijk beweerden de aangeklaagde mannen nog dat ze veroordeeld werden omdat de rechter iets principieels tegen homo’s zou hebben. De rechter gaf na de uitspraak over de borgtocht wel nog aan dat ‘McCoskar beter na zou hebben moeten denken, voordat hij vanuit zijn eigen land naar het onze (Fiji, red.) kwam om hier jonge jongens op te pikken’.
McCoskar heeft zijn paspoort wel in moeten leveren, zodat hij het eiland niet kan verlaten totdat de rechter een besluit heeft genomen.
De mannen werden veroordeeld nadat ze betrapt waren in McCoskars kamer. De twee hadden net seks gehad en foto’s van elkaar gemaakt.
Gewoon leuk?
Ondanks hun eerdere verweer dat ze het allebei gewoon leuk hadden gevonden en verder niet vonden dat ze iets strafbaars hadden gedaan, veroordeelde de rechter hen tot twee jaar cel. Hij noemde de daden van de mannen verwerpelijk en ‘zo walgelijk dat ieder mens er van zou moeten kotsen’.
Na de veroordeling werd het nieuws echter wereldwijd bekend en trokken talloze mensenrechtenorganisaties aan de bel.
Voorkeur en handelingen
Fiji is sinds 1997 een van de eerste Zuid-Afrikaanse landen dat discriminatie op basis van seksuele voorkeur verbiedt. De wetten tegen daadwerkelijk homoseksuele handelingen stammen echter nog uit het koloniale tijdperk; er staat een maximumstraf van 14 jaar op.
De twee mannen besloten in hoger beroep te gaan. Voor de rechter kregen vooral ‘de internationale mensenrechten’ een grote rol. De advocaat van de mannen, Iqbal Khan, zette daar dan ook vol op in en beweerde dat de vrijheid van geaardheid zwaarder weegt dan de seksuele handelingen op zich. Ook zei hij dat Fiji goed zou moeten kijken naar andere (Westerse) landen waar homoseksuelen gewoon seks mogen hebben.
Mensenrechten
De rechter beraadt zich nu en vraagt onder andere advies aan de Internationale Commissie voor de Mensenrechten, in de hoop zo tot een goede beslissing te kunnen komen.
Mochten de twee mannen vrijgesproken worden, dan zou dat besluit direct tegen de grondwet van het eiland ingaan. De rechter wil dus niet over één nacht ijs gaan. Echter: het feit dat de mannen voorlopig niet de cel in hoeven geeft aan dat hij wel vatbaar was voor de argumenten van de verdediging.
Jonge jongens oppikken
Aanvankelijk beweerden de aangeklaagde mannen nog dat ze veroordeeld werden omdat de rechter iets principieels tegen homo’s zou hebben. De rechter gaf na de uitspraak over de borgtocht wel nog aan dat ‘McCoskar beter na zou hebben moeten denken, voordat hij vanuit zijn eigen land naar het onze (Fiji, red.) kwam om hier jonge jongens op te pikken’.
McCoskar heeft zijn paspoort wel in moeten leveren, zodat hij het eiland niet kan verlaten totdat de rechter een besluit heeft genomen.