Kind (4) verliest mogelijk ook tweede moeder
Gepubliceerd op: 09 december 2004
Homo’s en lesbiennes in de Amerikaanse staat West Virginia zijn al weken in de ban van een voorval dat door velen als ‘zeer treurig’ wordt omschreven: een juridisch gevecht rond de voogdij over een vierjarige jongen. Zijn lesbische moeder overleed in 2002.
Het hooggerechtshof moet beslissen of de vierjarige Zachary bij de partner van zijn moeder of bij de ouders van zijn biologische moeder, zijn opa en oma, moet gaan wonen.
Wettelijk geen aanspraak
De situatie is erg hachelijk omdat de partner, Tina Burch, al sinds zijn geboorte fungeert als Zachary’s tweede moeder. Als zij de voogdij verliest zou dit indirect kunnen betekenen dat in de hele staat holebi’s geen aanspraak meer kunnen maken op de kinderen van hun partners.
Strikt wettelijk gezien mag Burch geen aanspraak maken op het kind omdat ze als lesbienne niet gezien wordt als volwaardige partner van Zachary’s overleden moeder. Desondanks voedde ze het kind met zijn echte moeder al vanaf zijn geboorte mee op; iets dat bij heteroseksuele stellen zwaar mee zou wegen. Omdat het hier een lesbische relatie betreft is dat echter nog niet helemaal zeker.
Zachary’s opa en oma waren het nooit eens met de lesbische relatie van hun dochter en eisen het kind nu op.
Dodelijk ongeluk
Christina Smarr zette Zachary op eerste kerstdag (25 december) 1999 op de wereld. Vanaf zijn geboorte ontfermde ook haar partner zich over Zachary. In 2002 sloeg het noodlot toe en overleed Zachary’s biologische moeder na een auto-ongeluk.
Na de dood van Christina Smarr wilden haar ouders, Paul en Janet Smarr, de voogdij over Zachary. Een plaatselijke rechtbank in hun woonplaats Charleston wees Zachary toe aan de vrouw die hem sinds zijn geboorte had opgevoed. Dit deed de rechter op grond van het gegeven dat Tina Burch zijn ‘psychologische ouder’ is.
De grootouders kregen wel bezoekrecht, maar lieten het daar niet bij zitten.
Psychologische ouder
Na protest werd de eerste beslissing door een andere rechtbank teruggedraaid. Zij weigerden te kijken of Tina Burch de ‘psychologische ouder’ is, aangezien het om een homoseksueel paar gaat.
Nu is het kind al twee jaar onderwerp van een juridische oorlog. Binnenkort dient de zaak voor het hooggerechtshof van de staat.
Leslie Cooper, advocate van de American Civil Liberty Union ACLU (een Amerikaanse homobelangenvereniging) stuurde eerder deze week een ‘vriend van de rechtbank’-brief naar het hooggerechtshof. In die open mededeling riep ze de rechters op om de jongen na vier jaar niet te scheiden van de enige vrouw die hem nu nog goed op kan voeden.
Bepalend voor veel holebi's
Cooper: “Zachary is al een van zijn ouders kwijt. Een gerechtshof heeft geen redenen om deze jongen nog meer verdriet aan te doen, alleen om de seksuele voorkeur van zijn ouders”.
Tot er een definitieve beslissing gemaakt is woont Zachary bij zijn moeder. De uitslag zal erg belangrijk worden voor homo’s en lesbo’s in de rest van de staat. Als het hooggerechtshof besluit dat Burch de voogdij mag houden schept dit een precedent voor andere holebi’s die kinderen van hun partners op willen voeden.
Als de opa en oma winnen, gooit dit echter weer een deur dicht. Dan is het gevolg dat alleen biologische homoseksuele ouders hun eigen kinderen op mogen voeden en dat hun partners geen enkele aanspraak kunnen maken op die kinderen.
Het hooggerechtshof moet beslissen of de vierjarige Zachary bij de partner van zijn moeder of bij de ouders van zijn biologische moeder, zijn opa en oma, moet gaan wonen.
Wettelijk geen aanspraak
De situatie is erg hachelijk omdat de partner, Tina Burch, al sinds zijn geboorte fungeert als Zachary’s tweede moeder. Als zij de voogdij verliest zou dit indirect kunnen betekenen dat in de hele staat holebi’s geen aanspraak meer kunnen maken op de kinderen van hun partners.
Strikt wettelijk gezien mag Burch geen aanspraak maken op het kind omdat ze als lesbienne niet gezien wordt als volwaardige partner van Zachary’s overleden moeder. Desondanks voedde ze het kind met zijn echte moeder al vanaf zijn geboorte mee op; iets dat bij heteroseksuele stellen zwaar mee zou wegen. Omdat het hier een lesbische relatie betreft is dat echter nog niet helemaal zeker.
Zachary’s opa en oma waren het nooit eens met de lesbische relatie van hun dochter en eisen het kind nu op.
Dodelijk ongeluk
Christina Smarr zette Zachary op eerste kerstdag (25 december) 1999 op de wereld. Vanaf zijn geboorte ontfermde ook haar partner zich over Zachary. In 2002 sloeg het noodlot toe en overleed Zachary’s biologische moeder na een auto-ongeluk.
Na de dood van Christina Smarr wilden haar ouders, Paul en Janet Smarr, de voogdij over Zachary. Een plaatselijke rechtbank in hun woonplaats Charleston wees Zachary toe aan de vrouw die hem sinds zijn geboorte had opgevoed. Dit deed de rechter op grond van het gegeven dat Tina Burch zijn ‘psychologische ouder’ is.
De grootouders kregen wel bezoekrecht, maar lieten het daar niet bij zitten.
Psychologische ouder
Na protest werd de eerste beslissing door een andere rechtbank teruggedraaid. Zij weigerden te kijken of Tina Burch de ‘psychologische ouder’ is, aangezien het om een homoseksueel paar gaat.
Nu is het kind al twee jaar onderwerp van een juridische oorlog. Binnenkort dient de zaak voor het hooggerechtshof van de staat.
Leslie Cooper, advocate van de American Civil Liberty Union ACLU (een Amerikaanse homobelangenvereniging) stuurde eerder deze week een ‘vriend van de rechtbank’-brief naar het hooggerechtshof. In die open mededeling riep ze de rechters op om de jongen na vier jaar niet te scheiden van de enige vrouw die hem nu nog goed op kan voeden.
Bepalend voor veel holebi's
Cooper: “Zachary is al een van zijn ouders kwijt. Een gerechtshof heeft geen redenen om deze jongen nog meer verdriet aan te doen, alleen om de seksuele voorkeur van zijn ouders”.
Tot er een definitieve beslissing gemaakt is woont Zachary bij zijn moeder. De uitslag zal erg belangrijk worden voor homo’s en lesbo’s in de rest van de staat. Als het hooggerechtshof besluit dat Burch de voogdij mag houden schept dit een precedent voor andere holebi’s die kinderen van hun partners op willen voeden.
Als de opa en oma winnen, gooit dit echter weer een deur dicht. Dan is het gevolg dat alleen biologische homoseksuele ouders hun eigen kinderen op mogen voeden en dat hun partners geen enkele aanspraak kunnen maken op die kinderen.