Europese godsdienst?
Rob Tielman
Gepubliceerd op: 19 april 2004
In de Volkskrant van 14 april 2004 pleit hoogleraar Jaap Dronkers er voor om de godsdienst op te nemen in de Europese grondwet. Wat heeft dat met homoseksualiteit te maken?
Godsdienst nuttiger
Zijn redenering is hoogst merkwaardig. “Godsdienst is een belangrijke bouwsteen in het ontstaan van samenlevingen. (...) Menselijk samenleven kan niet zonder instituties, zoals de familie, (...) Daarom bestaat het huwelijk (in welke juridische vorm dan ook) nog steeds en is het zo populair, ook onder homo’s en jongeren. (...) In de ontwikkeling van een cultuur voor het moderne huwelijk is godsdienst nog nuttiger gebleken dan seculiere culturen rond huwelijk en gezin. Anders gezegd: het Humanistisch Verbond heeft de rol van de rituele bevestiging van de cultuur niet weten over te nemen van de kerken.”
Wat deugt er niet aan deze redenering? De openstelling van het burgelijk huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is er niet gekomen dankzij maar ondanks de godsdienst. Godsdienst gaat er van uit dat er een hogere macht is die gediend moet worden. Emancipatiebewegingen gaan er van uit dat mensen het recht hebben om zelf zin en vorm te geven aan hun bestaan zolang zij het zelfbeschikkingsrecht van anderen respecteren.
Antihomoseksuele machtspositie
Het opnemen van de godsdienst in de Europese grondwet wordt bepleit door de tegenstanders van homo/lesbische gelijkberechtiging, zoals het Vaticaan.
De hooggeleerde Dronkers slaat de plank dus volkomen mis. Het Humanistisch Verbond heeft er nooit naar gestreefd de antihomoseksuele machtspositie van de meeste kerken te vervangen door haar eigen machtspositie maar heeft juist het zelfbeschikkingsrecht van iedereen willen versterken, homo’s en lesbo’s inbegrepen.
De kop “Humanisme geen alternatief voor kerkelijk huwelijk” is dan ook veelzeggend: niet het humanistisch huwelijk (wat dat ook mag zijn) maar het burgelijk huwelijk is het alternatief voor het kerkelijk huwelijk. En dat burgelijk huwelijk zal in de rest van Europa pas opengesteld worden voor homo/lesbische paren als iedere vorm van godsdienstige onderdrukking uit de Europese grondwet geweerd kan worden!
Godsdienst nuttiger
Zijn redenering is hoogst merkwaardig. “Godsdienst is een belangrijke bouwsteen in het ontstaan van samenlevingen. (...) Menselijk samenleven kan niet zonder instituties, zoals de familie, (...) Daarom bestaat het huwelijk (in welke juridische vorm dan ook) nog steeds en is het zo populair, ook onder homo’s en jongeren. (...) In de ontwikkeling van een cultuur voor het moderne huwelijk is godsdienst nog nuttiger gebleken dan seculiere culturen rond huwelijk en gezin. Anders gezegd: het Humanistisch Verbond heeft de rol van de rituele bevestiging van de cultuur niet weten over te nemen van de kerken.”
Wat deugt er niet aan deze redenering? De openstelling van het burgelijk huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is er niet gekomen dankzij maar ondanks de godsdienst. Godsdienst gaat er van uit dat er een hogere macht is die gediend moet worden. Emancipatiebewegingen gaan er van uit dat mensen het recht hebben om zelf zin en vorm te geven aan hun bestaan zolang zij het zelfbeschikkingsrecht van anderen respecteren.
Antihomoseksuele machtspositie
Het opnemen van de godsdienst in de Europese grondwet wordt bepleit door de tegenstanders van homo/lesbische gelijkberechtiging, zoals het Vaticaan.
De hooggeleerde Dronkers slaat de plank dus volkomen mis. Het Humanistisch Verbond heeft er nooit naar gestreefd de antihomoseksuele machtspositie van de meeste kerken te vervangen door haar eigen machtspositie maar heeft juist het zelfbeschikkingsrecht van iedereen willen versterken, homo’s en lesbo’s inbegrepen.
De kop “Humanisme geen alternatief voor kerkelijk huwelijk” is dan ook veelzeggend: niet het humanistisch huwelijk (wat dat ook mag zijn) maar het burgelijk huwelijk is het alternatief voor het kerkelijk huwelijk. En dat burgelijk huwelijk zal in de rest van Europa pas opengesteld worden voor homo/lesbische paren als iedere vorm van godsdienstige onderdrukking uit de Europese grondwet geweerd kan worden!