Openstelling huwelijk VS: update
Gepubliceerd op: 13 april 2004
In een reactie zegt advocaat Troy King dat nergens in de grondwet voorkomt dat de staat verplicht is huwelijksaktes uit te vaardigen aan paren van gelijke sekse. “De wet beschermt en heiligt het huwelijk tussen een man en een vrouw. Deze federale wet van de staat hangt samen met de grondwet van de VS.”
Homohuwelijk is big business
President Bush en diverse conservatieve religieuze groeperingen doen dan wel hun best om het amendement op de grondwet erdoor te krijgen om openstelling van het huwelijk te voorkomen. Een nieuwe studie wijst echter uit dat het ‘homohuwelijk’ big business is.
Forbes Magazine zegt dat door het legaliseren van ‘homohuwelijken’ er een frisse wind zal waaien door de huwelijksindustrie. “Als de wet wordt aangepast zullen homoparen die nu samenwonen collectief in het huwelijksbootje stappen en daarvoor volgens onze berekeningen ruim 16 miljard dollar uitgeven.”
Forbes: “Natuurlijk zullen ze niet allemaal tegelijk trouwen, dus het zal nog wel een tijdje duren voor de industrie de vruchten ervan plukt. Maar het is aannemelijk te bedenken dat als het huwelijk wordt opengesteld, er een groot percentage homostellen meteen plannen in die richting zal maken.”
To be or not to be…wed
In Oregon had een reeks kortgedingen plaats voor en tegen openstelling van het huwelijk voor paren van gelijke sekse. Het werd het toneel van een justitiële veldslag die ongetwijfeld zal oprukken tot het hooggerechtshof.
Negen homoparen die in Portland waren getrouwd klaagden de staat aan, nadat een ambtenaar van de burgerlijke stand hun huwelijksakte als officieel erkend document weigerde te registeren. Diverse advocaten stellen de staat in het gelijk en zeggen dat paren van gelijke sekse nu eenmaal ‘geen recht hebben op een huwelijksakte.’
In dubio
In de ene staat stemt men voor openstelling van het huwelijk, in een andere duikt men de barricades op om het amendement erdoor te drukken. In Washington blijkt 47 procent van de kiezers voor een grondwetswijziging te zijn. Ongeveer evenveel zijn er voor openstelling van het huwelijk. Het is wel enigszins geflatteerd: van ruim 40 procent die tegen een amendement stemt is slechts 28 procent ook daadwerkelijk vóór openstelling van het huwelijk.
De kiezers zijn verdeeld en vragen zich hardop af in hoeverre de burgerrechten van homo’s en lesbo’s op dat vlak gelijkgesteld moeten worden aan die van getrouwde heterostellen.
Openstelling huwelijk onvermijdelijk
Er zijn weinig lichtpuntjes in de homofobe duisternis. De discussie over openstelling van het huwelijk heeft de acceptatie van homoseksualiteit in Amerika behoorlijk onder druk gezet. Toch gloort er hoop.
De Los Angeles Times peilde middels een poll de homoseksuele resistentie van haar lezers en de resultaten zijn hoopgevend: zeven van de tien Amerikanen zeggen iemand te kennen die homoseksueel is en er geen moeite mee te hebben als hun kinderen les krijgen van een homoseksuele leraar of lerares. Zes van de tien zegt zelfs sympathie te koesteren voor de homogemeenschap.
Toch zit het huwelijk de Amerikanen behoorlijk dwars. Slechts 24 procent vindt dat homo’s en lesbo’s mogen trouwen, maar denkt wel dat openstelling van het huwelijk uiteindelijk ‘onvermijdelijk is.’
Homohuwelijk is big business
President Bush en diverse conservatieve religieuze groeperingen doen dan wel hun best om het amendement op de grondwet erdoor te krijgen om openstelling van het huwelijk te voorkomen. Een nieuwe studie wijst echter uit dat het ‘homohuwelijk’ big business is.
Forbes Magazine zegt dat door het legaliseren van ‘homohuwelijken’ er een frisse wind zal waaien door de huwelijksindustrie. “Als de wet wordt aangepast zullen homoparen die nu samenwonen collectief in het huwelijksbootje stappen en daarvoor volgens onze berekeningen ruim 16 miljard dollar uitgeven.”
Forbes: “Natuurlijk zullen ze niet allemaal tegelijk trouwen, dus het zal nog wel een tijdje duren voor de industrie de vruchten ervan plukt. Maar het is aannemelijk te bedenken dat als het huwelijk wordt opengesteld, er een groot percentage homostellen meteen plannen in die richting zal maken.”
To be or not to be…wed
In Oregon had een reeks kortgedingen plaats voor en tegen openstelling van het huwelijk voor paren van gelijke sekse. Het werd het toneel van een justitiële veldslag die ongetwijfeld zal oprukken tot het hooggerechtshof.
Negen homoparen die in Portland waren getrouwd klaagden de staat aan, nadat een ambtenaar van de burgerlijke stand hun huwelijksakte als officieel erkend document weigerde te registeren. Diverse advocaten stellen de staat in het gelijk en zeggen dat paren van gelijke sekse nu eenmaal ‘geen recht hebben op een huwelijksakte.’
In dubio
In de ene staat stemt men voor openstelling van het huwelijk, in een andere duikt men de barricades op om het amendement erdoor te drukken. In Washington blijkt 47 procent van de kiezers voor een grondwetswijziging te zijn. Ongeveer evenveel zijn er voor openstelling van het huwelijk. Het is wel enigszins geflatteerd: van ruim 40 procent die tegen een amendement stemt is slechts 28 procent ook daadwerkelijk vóór openstelling van het huwelijk.
De kiezers zijn verdeeld en vragen zich hardop af in hoeverre de burgerrechten van homo’s en lesbo’s op dat vlak gelijkgesteld moeten worden aan die van getrouwde heterostellen.
Openstelling huwelijk onvermijdelijk
Er zijn weinig lichtpuntjes in de homofobe duisternis. De discussie over openstelling van het huwelijk heeft de acceptatie van homoseksualiteit in Amerika behoorlijk onder druk gezet. Toch gloort er hoop.
De Los Angeles Times peilde middels een poll de homoseksuele resistentie van haar lezers en de resultaten zijn hoopgevend: zeven van de tien Amerikanen zeggen iemand te kennen die homoseksueel is en er geen moeite mee te hebben als hun kinderen les krijgen van een homoseksuele leraar of lerares. Zes van de tien zegt zelfs sympathie te koesteren voor de homogemeenschap.
Toch zit het huwelijk de Amerikanen behoorlijk dwars. Slechts 24 procent vindt dat homo’s en lesbo’s mogen trouwen, maar denkt wel dat openstelling van het huwelijk uiteindelijk ‘onvermijdelijk is.’