Discussies regenboogvlag gaan door
Gepubliceerd op: 18 maart 2004
COC Nederland en COC Amsterdam hebben vandaag wethouder Iping en de leden van de stadsdeelraad Centrum Amsterdam opgeroepen bij het verbod op vlaggen in de binnenstad een uitzondering te maken voor de homovlag (‘Regenboogvlag’). Volgens het COC valt de homovlag niet te vergelijken met alle andere vlaggen die deel uitmaken van de 'vlaggenwildgroei' in de stad. De vlag zou staan voor de homo-emancipatie, voor de vrijheid die homoseksuelen krijgen in de stad Amsterdam, en verder geen direct commercieel doel hebben.
Het COC erkent wel de noodzaak om een beleid te voeren als het gaat om het uithangen van vlaggen: de wildgroei waar de stadsdeelraad vanaf wil is voor veel Amsterdammers een doorn in het oog. Maar een dusdanig beleid dient er niet voor de zorgen dat er meer kapot wordt gemaakt dan dat het goed zou doen, zo denken ze bij het COC.
Tolerant, dynamisch
Voorzitter Henk Beerten: “Een Amsterdams verbod op de Regenboogvlag zal internationaal verkeerd opgevat worden. Het zal gezien worden als een teken dat ook in Nederland de tolerantie terugloopt. Dat is toch niet het signaal dat het Stadsdeel Centrum wil afgegeven? Het is juist zaak om de tolerantie zichtbaar te maken en uit te dragen. De Regenboogvlag is daar onmisbaar bij, omdat het een internationaal symbool is. De Regenboogvlag maakt duidelijk dat Amsterdam een tolerante, dynamische gemeenschap vormt en dat trekt creatieve en ondernemende mensen aan die voor de stad onmisbaar zijn om zich economisch en sociaal te ontwikkelen.”
Daarnaast wijst het COC er in een persbericht op dat de homoseksuele toerist die op het homo-vriendelijke imago van Amsterdam afkomt, af zal schrikken van deze stap: het wekt volgens het COC de indruk dat in Amsterdam, en daarmee Nederland, de tolerantie tegenover homoseksuelen afneemt. En minder toeristen is minder geld, zo redeneren ze in de Rozenstraat.
De Amsterdamse wethouder Frits Huffnagel sprak eerder deze week bij het tv-programma Vara Laat ook al over dit onderwerp. Bekijk op RozeRijk.nl hieronder bij 'Online te bekijken' het fragment.
(MDS)
Het COC erkent wel de noodzaak om een beleid te voeren als het gaat om het uithangen van vlaggen: de wildgroei waar de stadsdeelraad vanaf wil is voor veel Amsterdammers een doorn in het oog. Maar een dusdanig beleid dient er niet voor de zorgen dat er meer kapot wordt gemaakt dan dat het goed zou doen, zo denken ze bij het COC.
Tolerant, dynamisch
Voorzitter Henk Beerten: “Een Amsterdams verbod op de Regenboogvlag zal internationaal verkeerd opgevat worden. Het zal gezien worden als een teken dat ook in Nederland de tolerantie terugloopt. Dat is toch niet het signaal dat het Stadsdeel Centrum wil afgegeven? Het is juist zaak om de tolerantie zichtbaar te maken en uit te dragen. De Regenboogvlag is daar onmisbaar bij, omdat het een internationaal symbool is. De Regenboogvlag maakt duidelijk dat Amsterdam een tolerante, dynamische gemeenschap vormt en dat trekt creatieve en ondernemende mensen aan die voor de stad onmisbaar zijn om zich economisch en sociaal te ontwikkelen.”
Daarnaast wijst het COC er in een persbericht op dat de homoseksuele toerist die op het homo-vriendelijke imago van Amsterdam afkomt, af zal schrikken van deze stap: het wekt volgens het COC de indruk dat in Amsterdam, en daarmee Nederland, de tolerantie tegenover homoseksuelen afneemt. En minder toeristen is minder geld, zo redeneren ze in de Rozenstraat.
De Amsterdamse wethouder Frits Huffnagel sprak eerder deze week bij het tv-programma Vara Laat ook al over dit onderwerp. Bekijk op RozeRijk.nl hieronder bij 'Online te bekijken' het fragment.
(MDS)