Van Wanrooij: 'Alexander, wat zijn je woorden waard?'
RR.nl Postzak
Gepubliceerd op: 15 mei 2006
André van Wanrooij, oud-voorzitter van COC Breda en HLBF.nl, stelt zich voor de tweede keer kandidaat als lijsttrekker van D66. Zijn kandidaatstelling komt voort uit de overtuiging dat D66 de partij is met de juiste inhoud.
Van Wanrooij wil zich ervoor gaan inzetten dat die boodschap ook doordringt tot zoveel mogelijk burgers. Hij stelt vast dat D66 al jaren worstelt met de 'verpakking'. Daar is volgens hem nu ook een ‘geloofwaardigheidsprobleem’ bijgekomen.
Geloofwaardigheid
De afgelopen jaren had de verpakking de aandacht van Van Wanrooij. Nu de geloofwaardigheid van de partij ook op het spel staat, heeft van Wanrooij besloten zich opnieuw te kandideren.
Van Wanrooij: “Die andere verpakking is in mijn ogen meer nodig dan ooit eerder. Nu hebben we de kans het afstandelijke academische 'bolleboos' imago te laten voor wat het is. In de aanloop naar de verkiezingen is het tijd om te laten zien dat de ideeën en standpunten van D66 ook de man op straat een betere toekomst kunnen geven. We zijn toch de partij die kansen voor iedereen wil creëren. En als je dan moet constateren dat je zelf als lid onvoldoende vertrouwen hebt in de gedoodverfde kandidaten voor het lijsttrekkerschap, dan ben ik er niet de persoon naar om aan de zijlijn kritiek te blijven geven. Nee, ik kies er dan voor om zelf de strijd aan te gaan.”
Zwerver
De nu als ondernemer werkzame André van Wanrooij kende, net als D66, minder florissante perioden. Er was een tijd dat hij maandenlang zwervend op straat moest leven. “Ik weet uit ervaring hoe belangrijk het is nieuwe kansen te krijgen.” Van Wanrooij verzet zich tegen “Het bemoederende van de PvdA, het te zeer aan het lot overlaten van de VVD en de religieuze zorg van het CDA”.
Die keuzes brengen, zo is zijn overtuiging, niet de mogelijkheden die de zelfstandige Nederlander wil. “Die wil zijn eigen keuzes maken. Het gaat immers om zijn of haar eigen leven.” Volgens Van Wanrooij verwacht de burger van de politiek dat die hem in staat stelt die keuzes te maken. “Het creëren van kansen en het stimuleren van ieders mogelijkheden en talenten, met daarenboven het investeren in een gezonde leefomgeving voor mens en dier, maakt D66 de partij voor de toekomst. Niet alleen voor de 'bollebozen' maar ook voor de werkman, de ondernemer, de student of de dakloze.”
Uitvoering
De oorzaak van het geloofwaardigheidsprobleem ligt volgens hem niet in de uitgangspunten van de partij, maar bij de uitvoering hiervan door de Tweede-Kamer fractie en de bewindslieden.
Van Wanrooij: “In het Uruzgandebat zijn gewoon verkeerde strategische keuzes gemaakt. Dat Boris Dittrich hiervoor zijn verantwoordelijkheid heeft genomen door terug te treden als fractievoorzitter is prijzenswaardig. Toch was hij niet alleen verantwoordelijk voor het debacle. Ook de overige fractieleden en de D66 bewindslieden hadden hun rol in het geheel. De leden van de fractie hebben samen met Minister Laurens-Jan Brinkhorst verantwoording afgelegd over hun aandeel. Minister Alexander Pechtold kiest er daarentegen voor om zich te kandideren voor het lijsttrekkerschap. Toch had ook hij een niet onaanzienlijke rol in het gewraakte debat. Ik vraag hen dan ook om met de billen bloot te gaan. ‘Deze Minister gaat niet om’, hoorde ik je duidelijk zeggen. Alexander, wat zijn je woorden waard?”
Dit artikel is gebaseerd op een aan de redactie van RozeRijk.nl gestuurd persbericht.
Van Wanrooij wil zich ervoor gaan inzetten dat die boodschap ook doordringt tot zoveel mogelijk burgers. Hij stelt vast dat D66 al jaren worstelt met de 'verpakking'. Daar is volgens hem nu ook een ‘geloofwaardigheidsprobleem’ bijgekomen.
Geloofwaardigheid
De afgelopen jaren had de verpakking de aandacht van Van Wanrooij. Nu de geloofwaardigheid van de partij ook op het spel staat, heeft van Wanrooij besloten zich opnieuw te kandideren.
Van Wanrooij: “Die andere verpakking is in mijn ogen meer nodig dan ooit eerder. Nu hebben we de kans het afstandelijke academische 'bolleboos' imago te laten voor wat het is. In de aanloop naar de verkiezingen is het tijd om te laten zien dat de ideeën en standpunten van D66 ook de man op straat een betere toekomst kunnen geven. We zijn toch de partij die kansen voor iedereen wil creëren. En als je dan moet constateren dat je zelf als lid onvoldoende vertrouwen hebt in de gedoodverfde kandidaten voor het lijsttrekkerschap, dan ben ik er niet de persoon naar om aan de zijlijn kritiek te blijven geven. Nee, ik kies er dan voor om zelf de strijd aan te gaan.”
Zwerver
De nu als ondernemer werkzame André van Wanrooij kende, net als D66, minder florissante perioden. Er was een tijd dat hij maandenlang zwervend op straat moest leven. “Ik weet uit ervaring hoe belangrijk het is nieuwe kansen te krijgen.” Van Wanrooij verzet zich tegen “Het bemoederende van de PvdA, het te zeer aan het lot overlaten van de VVD en de religieuze zorg van het CDA”.
Die keuzes brengen, zo is zijn overtuiging, niet de mogelijkheden die de zelfstandige Nederlander wil. “Die wil zijn eigen keuzes maken. Het gaat immers om zijn of haar eigen leven.” Volgens Van Wanrooij verwacht de burger van de politiek dat die hem in staat stelt die keuzes te maken. “Het creëren van kansen en het stimuleren van ieders mogelijkheden en talenten, met daarenboven het investeren in een gezonde leefomgeving voor mens en dier, maakt D66 de partij voor de toekomst. Niet alleen voor de 'bollebozen' maar ook voor de werkman, de ondernemer, de student of de dakloze.”
Uitvoering
De oorzaak van het geloofwaardigheidsprobleem ligt volgens hem niet in de uitgangspunten van de partij, maar bij de uitvoering hiervan door de Tweede-Kamer fractie en de bewindslieden.
Van Wanrooij: “In het Uruzgandebat zijn gewoon verkeerde strategische keuzes gemaakt. Dat Boris Dittrich hiervoor zijn verantwoordelijkheid heeft genomen door terug te treden als fractievoorzitter is prijzenswaardig. Toch was hij niet alleen verantwoordelijk voor het debacle. Ook de overige fractieleden en de D66 bewindslieden hadden hun rol in het geheel. De leden van de fractie hebben samen met Minister Laurens-Jan Brinkhorst verantwoording afgelegd over hun aandeel. Minister Alexander Pechtold kiest er daarentegen voor om zich te kandideren voor het lijsttrekkerschap. Toch had ook hij een niet onaanzienlijke rol in het gewraakte debat. Ik vraag hen dan ook om met de billen bloot te gaan. ‘Deze Minister gaat niet om’, hoorde ik je duidelijk zeggen. Alexander, wat zijn je woorden waard?”
Dit artikel is gebaseerd op een aan de redactie van RozeRijk.nl gestuurd persbericht.