Jamal B.: “Hofstadgroep wil de iT opblazen”
Gepubliceerd op: 14 januari 2006
De rechtszaak rond de Hofstadgroep is in volle gang bezig. Getuige na getuige wordt opgeroepen om maar te bewijzen dat de Hofstadgroep een terroristische organisatie is. Zo werd ook Jamal B. door het Openbaar Ministerie gehoord als getuige. En hij wist een prachtig verhaal te brengen.
Jamal B. vertelde onder ede dat twee andere leden van de Hofstadgroep een aanslag wilden plegen op homodiscotheek de iT en deze op te blazen. De aanslag zou over twee of drie jaar plaats moeten vinden. Nu valt er aan de iT weinig meer te slopen, dat heeft de nieuwe eigenaar al gedaan. Daarom was het nieuwe plan om een homokroeg in de Leidsestraat in Amsterdam te beroven en de gasten te gijzelen.
Homokroeg?
Het plan was om daar een man of vier, vijf te doden en op die manier vrijlating van Mohammed B, de moordenaar van Theo van Gogh, te bewerkstelligen. Het leuke is dat er in de hele Leidsestraat geen homotent te vinden is. Wel zit het vlakbij de Reguliersdwarsstraat. Ook zijn er in de directe omgeving enkele andere homo-uitgaansplekken te vinden.
We hoeven niet veel te vrezen van deze uitspraken. Op 13 november werd bekend dat Jamal B. de hele getuigenverklaring uit zijn duim heeft gezogen. Hierop zegt Frank van Dalen, voorzitter van COC Nederland: “We hebben de dreigementen vanaf het begin al niet serieus genomen. Er staat te veel onjuistheden in de verklaring om dat wel te doen. Ook zijn er geen signalen geweest dat er een aanslag zou worden beraamd. Niet door de Hofstadgroep, niet door welke andere groep dan ook.”
Liegen
André van Wanrooij, voorzitter van de HLBF is een stuk voorzichtiger. “Het verontrust me. Toch ben ik niet verbaasd hierover. Deze groep heeft homoseksuelen als groep in het vizier. Op dit moment radicaliseren een aantal jongeren zich. Maar ik vind deze uitspraak beneden alle peil.”
Jamal B. zei vandaag in een verklaring dat hij de eerdere getuigenis had afgelegd om een einde te maken aan de constante druk van politie op hem en zijn familie. “De politie heeft me onder druk gezet deze verklaring af te leggen. Daarom heb ik het verzonnen. Ik had het nog mooier kunnen maken.” Na het afleggen van de verklaring schijnt de politie hem met rust gelaten te hebben.
Contacten
De politie-instructeur die de verklaring heeft opgetekend heeft in de zitting gezegd dat het verhaal van Jamal best zou kunnen kloppen. Jamal B. heeft drie maanden met een ander hofstadverdachte, Bilal L, in Maastricht in het huis van bewaring gezeten en contact met hem gehad. Feit blijft dat de verklaring niet kan kloppen omdat er simpelweg geen homobar in de Leidsestraat zit.
Toch vinden zowel Van Dalen als Van Wanrooij dat we alert en voorzichtig moeten blijven. Van Wanrooij: “Door dit soort uitspraken moeten we misschien nog wel oplettender worden dan we al waren. Met deze uitspraak veroorzaakt hij angst bij de gemeenschap en daarmee worden we beperkt in onze vrijheid. Ik hoop dat het Openbaar Ministerie hem gaat vervolgen voor meineed en bedreiging. Want dat is wat hij heeft gedaan.”
Jamal B. vertelde onder ede dat twee andere leden van de Hofstadgroep een aanslag wilden plegen op homodiscotheek de iT en deze op te blazen. De aanslag zou over twee of drie jaar plaats moeten vinden. Nu valt er aan de iT weinig meer te slopen, dat heeft de nieuwe eigenaar al gedaan. Daarom was het nieuwe plan om een homokroeg in de Leidsestraat in Amsterdam te beroven en de gasten te gijzelen.
Homokroeg?
Het plan was om daar een man of vier, vijf te doden en op die manier vrijlating van Mohammed B, de moordenaar van Theo van Gogh, te bewerkstelligen. Het leuke is dat er in de hele Leidsestraat geen homotent te vinden is. Wel zit het vlakbij de Reguliersdwarsstraat. Ook zijn er in de directe omgeving enkele andere homo-uitgaansplekken te vinden.
We hoeven niet veel te vrezen van deze uitspraken. Op 13 november werd bekend dat Jamal B. de hele getuigenverklaring uit zijn duim heeft gezogen. Hierop zegt Frank van Dalen, voorzitter van COC Nederland: “We hebben de dreigementen vanaf het begin al niet serieus genomen. Er staat te veel onjuistheden in de verklaring om dat wel te doen. Ook zijn er geen signalen geweest dat er een aanslag zou worden beraamd. Niet door de Hofstadgroep, niet door welke andere groep dan ook.”
Liegen
André van Wanrooij, voorzitter van de HLBF is een stuk voorzichtiger. “Het verontrust me. Toch ben ik niet verbaasd hierover. Deze groep heeft homoseksuelen als groep in het vizier. Op dit moment radicaliseren een aantal jongeren zich. Maar ik vind deze uitspraak beneden alle peil.”
Jamal B. zei vandaag in een verklaring dat hij de eerdere getuigenis had afgelegd om een einde te maken aan de constante druk van politie op hem en zijn familie. “De politie heeft me onder druk gezet deze verklaring af te leggen. Daarom heb ik het verzonnen. Ik had het nog mooier kunnen maken.” Na het afleggen van de verklaring schijnt de politie hem met rust gelaten te hebben.
Contacten
De politie-instructeur die de verklaring heeft opgetekend heeft in de zitting gezegd dat het verhaal van Jamal best zou kunnen kloppen. Jamal B. heeft drie maanden met een ander hofstadverdachte, Bilal L, in Maastricht in het huis van bewaring gezeten en contact met hem gehad. Feit blijft dat de verklaring niet kan kloppen omdat er simpelweg geen homobar in de Leidsestraat zit.
Toch vinden zowel Van Dalen als Van Wanrooij dat we alert en voorzichtig moeten blijven. Van Wanrooij: “Door dit soort uitspraken moeten we misschien nog wel oplettender worden dan we al waren. Met deze uitspraak veroorzaakt hij angst bij de gemeenschap en daarmee worden we beperkt in onze vrijheid. Ik hoop dat het Openbaar Ministerie hem gaat vervolgen voor meineed en bedreiging. Want dat is wat hij heeft gedaan.”