Farmaceutische industrie geen interesse voor aidsvaccin
Gepubliceerd op: 03 september 2004
Volgens een artikel in de Belgische krant Het Laatste Nieuws is de farmaceutische industrie niet gemotiveerd om te zoeken naar een aidsvaccin. De krant citeert de voorzitter van het Internationale Initiatief voor een aidsvaccin, Seth Berkley.
Aidsremmers inkomensgarantie
Berkley zegt tegen de krant dat “Bedrijven geen economische reden hebben om in een vaccin te investeren”. Een vaccin tegen aids zou immers betekenen dat de ziekte kan ophouden te bestaan. Een wereld zonder aids zou de farmaceutische industrie zoveel inkomsten doen kwijtraken dat ze totaal geen moeite doen om een geneesmiddel te zoeken.
Door de ziekte te laten voortwoekeren zijn de bedrijven volgens Berkley gegarandeerd van inkomsten: “Patiënten moeten immers elke dag aidsremmers nemen. Die markt is dus erg constant. En gezien ze besmet zijn met een dodelijk virus, zouden ze om het even wat betalen voor een behandeling”.
Ontwikkelingslanden
Ook het feit dat de farmaceutische industrie verplicht is om geneesmiddelen goedkoper aan ontwikkelingslanden te leveren zou volgens de voorzitter meetellen: "De vaccins zouden niet genoeg winst opleveren en zijn bovendien vooral bestemd voor de ontwikkelingslanden, waar de meeste gevallen van aids voorkomen. Wanneer farmaceutische bedrijven dus de rekening maken, stellen ze telkens vast dat een vaccin veel minder geld in het laatje zou brengen."
Volgens Berkley is er in de 23 jaar dat de aids-epidemie woedt, nog maar één keer een vaccin bij de mens getest is, met negatief resultaat. Daaraan verbindt hij de conclusie dat "Een vaccin gewoon nooit een prioriteit is geweest."
Aidsremmers inkomensgarantie
Berkley zegt tegen de krant dat “Bedrijven geen economische reden hebben om in een vaccin te investeren”. Een vaccin tegen aids zou immers betekenen dat de ziekte kan ophouden te bestaan. Een wereld zonder aids zou de farmaceutische industrie zoveel inkomsten doen kwijtraken dat ze totaal geen moeite doen om een geneesmiddel te zoeken.
Door de ziekte te laten voortwoekeren zijn de bedrijven volgens Berkley gegarandeerd van inkomsten: “Patiënten moeten immers elke dag aidsremmers nemen. Die markt is dus erg constant. En gezien ze besmet zijn met een dodelijk virus, zouden ze om het even wat betalen voor een behandeling”.
Ontwikkelingslanden
Ook het feit dat de farmaceutische industrie verplicht is om geneesmiddelen goedkoper aan ontwikkelingslanden te leveren zou volgens de voorzitter meetellen: "De vaccins zouden niet genoeg winst opleveren en zijn bovendien vooral bestemd voor de ontwikkelingslanden, waar de meeste gevallen van aids voorkomen. Wanneer farmaceutische bedrijven dus de rekening maken, stellen ze telkens vast dat een vaccin veel minder geld in het laatje zou brengen."
Volgens Berkley is er in de 23 jaar dat de aids-epidemie woedt, nog maar één keer een vaccin bij de mens getest is, met negatief resultaat. Daaraan verbindt hij de conclusie dat "Een vaccin gewoon nooit een prioriteit is geweest."