Koran verbieden?
Rob Tielman
Gepubliceerd op: 03 mei 2004
Ik heb een bibliotheek vol met teksten die misbruikt kunnen worden om homo’s te vervolgen. Het domste wat je kunt doen is het vernietigen van die teksten. We kunnen dan niet meer nagaan waar die teksten vandaan komen, waar ze voor staan en wat er mee gedaan is.
Om te beginnen gaan de meeste van die teksten helemaal niet over het hedendaagse begrip homoseksualiteit, omdat dit nog geen anderhalve eeuw oud is. Zo zul je in de bijbel en in de koran ook geen teksten vinden waarin het kijken naar de televisie of het autorijden door vrouwen verboden is. Het kan dus geen kwaad om die eeuwenoude boeken te lezen en trachten te begrijpen wat er indertijd aan de hand was. Al was het maar om te voorkomen dat we steeds weer in dezelfde of vergelijkbare fouten vervallen.
Wie een hond wil slaan, kan altijd wel een stok vinden om dat te doen.
En dat is precies het probleem met veel hedendaags fundamentalisme: er worden teksten uit hun verband gerukt en misbruikt om politieke doelen te bereiken. Er staat nergens in de koran dat homoseksuelen van flatgebouwen gegooid moeten worden omdat homoseksuele identiteiten en torenflats simpelweg niet bestonden toen die teksten geschreven werden.
Betekent dit dat het een storm in een glas water is? Het feit alleen dat er zoveel ophef is, maakt al duidelijk dat er meer aan de hand is. Er zijn kennelijk mensen in Nederland die menen dat homo’s gepest, mishandeld of zelfs gedood mogen worden. En er zijn mensen die net doen of er niets aan de hand is. Dat schept een klimaat waarin de homo/lesbische minderheid zich steeds meer bedreigd is gaan voelen.
Verboden boeken
Dan is het goed dat er wat aan de oorzaken gedaan wordt. Dat homoseksualiteit niet meer in het onderwijs verzwegen wordt. Dat scholen het pesten van homo/lesbische docenten en leerlingen gaan aanpakken. Dat groepen die aanzetten tot haat vervolgd worden.
Maar wie denkt dat het verbieden van boeken iets oplost, heeft niets uit de geschiedenis geleerd en zou nodig daar eens wat boeken over moeten gaan lezen.
(Boeken die gelukkig niet verboden zijn...)
Om te beginnen gaan de meeste van die teksten helemaal niet over het hedendaagse begrip homoseksualiteit, omdat dit nog geen anderhalve eeuw oud is. Zo zul je in de bijbel en in de koran ook geen teksten vinden waarin het kijken naar de televisie of het autorijden door vrouwen verboden is. Het kan dus geen kwaad om die eeuwenoude boeken te lezen en trachten te begrijpen wat er indertijd aan de hand was. Al was het maar om te voorkomen dat we steeds weer in dezelfde of vergelijkbare fouten vervallen.
Wie een hond wil slaan, kan altijd wel een stok vinden om dat te doen.
En dat is precies het probleem met veel hedendaags fundamentalisme: er worden teksten uit hun verband gerukt en misbruikt om politieke doelen te bereiken. Er staat nergens in de koran dat homoseksuelen van flatgebouwen gegooid moeten worden omdat homoseksuele identiteiten en torenflats simpelweg niet bestonden toen die teksten geschreven werden.
Betekent dit dat het een storm in een glas water is? Het feit alleen dat er zoveel ophef is, maakt al duidelijk dat er meer aan de hand is. Er zijn kennelijk mensen in Nederland die menen dat homo’s gepest, mishandeld of zelfs gedood mogen worden. En er zijn mensen die net doen of er niets aan de hand is. Dat schept een klimaat waarin de homo/lesbische minderheid zich steeds meer bedreigd is gaan voelen.
Verboden boeken
Dan is het goed dat er wat aan de oorzaken gedaan wordt. Dat homoseksualiteit niet meer in het onderwijs verzwegen wordt. Dat scholen het pesten van homo/lesbische docenten en leerlingen gaan aanpakken. Dat groepen die aanzetten tot haat vervolgd worden.
Maar wie denkt dat het verbieden van boeken iets oplost, heeft niets uit de geschiedenis geleerd en zou nodig daar eens wat boeken over moeten gaan lezen.
(Boeken die gelukkig niet verboden zijn...)