Kamer: 'haatzaaiers hard aanpakken'
Gepubliceerd op: 29 april 2004
Over de exacte aanpak lopen de meningen uiteen. D66-fractieleider Boris Dittrich vindt dat imams die de fout in gaan en een dubbele nationaliteit hebben, hun Nederlands paspoort moeten inleveren. Vervolgens zouden zij uitgezet kunnen worden.
VVD-kamerlid Geert Wilders haalt Frankrijk als voorbeeld aan. Daar is een imam uitgezet naar Algerije omdat hij uitspraken deed die het slaan van vrouwen rechtvaardigde. Overigens bepaalde een Franse rechter dat de uitzetting illegaal was omdat de man vader is van kinderen met de Franse nationaliteit. Hij mocht dus terugkeren.
Strengere wetgeving
Dittrich en Wilders zien wel mogelijkheden om moskeeën te sluiten, maar pas nadat de rechter het moskeebestuur heeft veroordeeld. CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen sprak zich al eerder uit voor een verbod om opruiing tegen te gaan. Ook zei hij een Constitutioneel Hof te missen, die de mogelijkheid heeft grondwettelijke vrijheden bij groepen of personen af te nemen wanneer deze vrijheden worden misbruikt.
CDA, LPF en VVD willen moskeestichtingen eerder kunnen ontbinden. Maar minister Donner wil eerst het justitieel onderzoek naar het boek afwachten alvorens hij tot strengere wetgeving overgaat om haatzaaiing beter te kunnen tegengaan. Het moet dan wèl aantoonbaar zijn dat de bezitter of verspreider van het geschrift weet dat de inhoud aanzet tot haat of discriminatie. Overigens is het nu al zo dat geschriften uit de handel kunnen worden genomen als de uitlatingen die daarin staan, strafbare feiten tot gevolg hebben.
Betere bescherming
Hoewel de Kamer haar afschuw over het boek niet onder stoelen of banken stak, vindt geen van de partijen het zinvol het boek te verbieden.
D66 maakt zich grote zorgen over de positie van homoseksuelen. Om hen een betere bescherming te garanderen wil D66 seksuele geaardheid toevoegen aan artikel 1 van de grondwet, het zogeheten non-discriminatiebeginsel. Dit betekent volgens Boris Dittrich dat het zaaien van haat tegen homoseksuelen beter via het strafrecht is aan te pakken. "Nu moeten rechters de vrijheid van godsdienst afwegen tegen het non-discriminatiebeginsel, waarin seksuele geaardheid niet expliciet is opgenomen. Wanneer dat wel uitdrukkelijk wordt genoemd is het lastiger om met een beroep op welk geloof dan ook aan te zetten tot haat tegen homo’s."
VVD-kamerlid Geert Wilders haalt Frankrijk als voorbeeld aan. Daar is een imam uitgezet naar Algerije omdat hij uitspraken deed die het slaan van vrouwen rechtvaardigde. Overigens bepaalde een Franse rechter dat de uitzetting illegaal was omdat de man vader is van kinderen met de Franse nationaliteit. Hij mocht dus terugkeren.
Strengere wetgeving
Dittrich en Wilders zien wel mogelijkheden om moskeeën te sluiten, maar pas nadat de rechter het moskeebestuur heeft veroordeeld. CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen sprak zich al eerder uit voor een verbod om opruiing tegen te gaan. Ook zei hij een Constitutioneel Hof te missen, die de mogelijkheid heeft grondwettelijke vrijheden bij groepen of personen af te nemen wanneer deze vrijheden worden misbruikt.
CDA, LPF en VVD willen moskeestichtingen eerder kunnen ontbinden. Maar minister Donner wil eerst het justitieel onderzoek naar het boek afwachten alvorens hij tot strengere wetgeving overgaat om haatzaaiing beter te kunnen tegengaan. Het moet dan wèl aantoonbaar zijn dat de bezitter of verspreider van het geschrift weet dat de inhoud aanzet tot haat of discriminatie. Overigens is het nu al zo dat geschriften uit de handel kunnen worden genomen als de uitlatingen die daarin staan, strafbare feiten tot gevolg hebben.
Betere bescherming
Hoewel de Kamer haar afschuw over het boek niet onder stoelen of banken stak, vindt geen van de partijen het zinvol het boek te verbieden.
D66 maakt zich grote zorgen over de positie van homoseksuelen. Om hen een betere bescherming te garanderen wil D66 seksuele geaardheid toevoegen aan artikel 1 van de grondwet, het zogeheten non-discriminatiebeginsel. Dit betekent volgens Boris Dittrich dat het zaaien van haat tegen homoseksuelen beter via het strafrecht is aan te pakken. "Nu moeten rechters de vrijheid van godsdienst afwegen tegen het non-discriminatiebeginsel, waarin seksuele geaardheid niet expliciet is opgenomen. Wanneer dat wel uitdrukkelijk wordt genoemd is het lastiger om met een beroep op welk geloof dan ook aan te zetten tot haat tegen homo’s."